Se dar ao respeito.

Vivo escutando que certos tipos de pessoas deveriam “se dar ao respeito”,  se referindo à padrões de comportamento para cada sexo, estilos musicais, até mesmo à postura descontraída de certas  autoridades. Essa expressão trabalha com a premissa de que precisamos nos esforçar de alguma forma para ser respeitados, ou seja, nem todo mundo merece respeito.

Respeito não é algo que precisa ser conquistado, pois não é regalia, é um DIREITO básico de todo ser humano, independente de cor, gênero, renda, religião ou opção sexual.  Se você falta com o respeito por alguém baseado em alguma premissa preconceituosa, não venha tentar justificar o seu ato afirmando que o seu alvo “pediu por isso”.

E mesmo que precise ser conquistado, se ganha seguindo padrões de comportamento impostos? Isso não é respeito, é intimidação. Não peça permissão para que lhe respeitem, se imponha, porque nenhum direito é conquistado na base do “por favor”.

Jair bolsonaro, estatuto do encarcerado e sistema prisional brasileiro

Aproveitando a deixa do meu texto anterior sobre “paga pau de PM”, vi um vídeo de dezembro do ano passado que ainda circula nas redes sociais

O vídeo é com o deputado Jair Bolsonaro na câmara dos deputados falando sobre o projeto de lei que institui o “estatuto do encarcerado”, afirmando que o projeto é um absurdo, e citando cada vários itens com desdém. Só o link pra esse vídeo no facebook tem DEZENAS DE MILHARES de compartilhamentos, e a maioria dos comentários o enchem de elogios.

Antes de mais nada, esses são os itens que o deputado leu no vídeo, como sendo “direitos dos presos”

-Alojamento individual
-Alimentação de boa qualidade preparada por nutricionista
-Artigos de vestuário.
-Artigos de higiene como creme hidratante, shampoo e condicionador.
-Direito a visitar familiares com doença grave (com escolta policial)
-Remuneração.
-Para cada 400 presos: 7 médicos, 3 enfermeiros, 3 odontólogos, 3 psicólogos, 3 nutricionistas, 12 professores, 6 auxiliares de enfermagem, 20 instrutores técnico-profissionalizantes.
-dia 25 de junho para ser o dia do encarcerado.

Só eu acho que não tem necessidade de mimimi? Esse projeto de lei garante o mínimo de direitos para o encarcerado cumprir a sua pena com dignidade,  e sair de lá recuperado da vida de crimes. O sistema prisional Brasileiro é uma falha, as prisões estão lotadas porque estão cheias de presos reincidentes  e a população parece não dar a mínima , no máximo dizem que “vagabundo não tem jeito”, ou que seria melhor instituir pena de morte,  porque aparentemente matar a pessoa é mais fácil do que tentar recuperá-la.

 Analise a seguinte situação:

João comete um delito leve e vai parar na cadeia, lá dentro sofre com a violência e com as péssimas condições de higiene e saúde, habitando uma cela superlotada e vivendo que nem um animal. Após cumprir a sua pena, percebe que continua tão despreparado para arrumar um emprego quanto antes, e que agora que é ex-detento ninguém vai querer contratar ele mesmo. Sem opção, ele volta à vida de crimes até eventualmente cair na cadeia, ficando mais violento cada vez que isso acontece.

Eu conheço vários casos como o do João, pessoas como ele contribuem e muito para a lotação dos presídios brasileiros, as prisões estão sempre cheias porque não oferecem ajuda alguma para a pessoa sair de lá com condições para não precisar voltar mais. O ambiente carcerário não era pra ser o “lugar pro filho da puta se fuder até tomar vergonha na cara”, porque isso não ajuda ninguém, não ajuda o encarcerado, que vai continuar sofrendo dentro e fora da cadeia, e não ajuda a população “de bem”, que fica a mercê de bandidos super violentos fabricados por um sistema prisional falho.

Se o problema é que "o povo brasileiro não pode pagar isso", não precisam se desesperar, em vários lugares mundo afora detentos realizam funções dentro do presídio para custear celas muito mais luxuosas do que este estatuto pretende fazer. Colocar o sujeito para realizar uma atividade profissional além de "pagar" sua estadia, ainda o prepara melhor para o mercado de trabalho lá fora.

Jair não tá nem aí com isso, implica até com o direito do detento visitar familiar enfermo, se estivesse no lugar do detento, será que acharia justo? Como um deputado que se intitula o “deputado da família brasileira” pode ser tão cruel com a família dos presidiários? Essa contradição só encontra resposta quando entendemos que o conceito de família aplicado pelo parlamentar é dotado de uma série de preconceitos e moralismos antiquados, para ele infrator não tem família, porque pra começo de conversa infrator nem é gente.

No tal vídeo, ele tratou com desdém itens como HIGIENE, ALIMENTAÇÃO BALANCEADA , VESTIMENTA E ATENDIMENTO MÉDICO  DE QUALIDADE, isso não é mordomia, deveria ser direito básico de todo ser humano, principalmente em um lugar financiado diretamente pelo estado.  O pior que este comportamento nem é  de se surpreender vindo de um cara que afirmou em entrevista que um grande erro na ditadura foi “torturar e não matar”, e que é “preconceituoso com orgulho”. Se tem uma certeza que eu tomo nessa vida é a de que quase todo político que se diz “aliado da família Brasileira” é um tremendo idiota.

Sabendo tudo isso, me dói no coração ver gente sendo capaz de criar fã clube para ele na internet, e mandar mensagens de apoio como “JAIR BOLSONARO PARA PRESIDENTE”, “continue com o bom trabalho”, “único deputado sério nessa casa”, dentre outros absurdos.  

Nem vou  dizer que não quero desmerecer os eleitores e admiradores de Jair Bolsonaro, porque sinceramente é isto mesmo que eu quero.

Vídeo :
http://www.youtube.com/watch?v=9kdItZoNM28

link:
"sou a favor da tortura" Diz Bolsonaro
http://mais.uol.com.br/view/1575mnadmj5c/sou-a-favor-da-tortura-diz-bolsonaro-04020C9A3072D0810326?types=A

Silas Malafaia e seu registro de psicólogo.

Nas últimas semanas, foi pro ar uma entrevista do Silas Malafaia no SBT, no programa da Maria Gabriela, o vídeo foi upado na internet e logo teve centenas de milhares de visualizações.  Sempre que qualquer absurdo é publicada em nome de malafaia, seja suas manifestações no youtube, seja suas discussões com o deputado ex BBB, coloca-se na mesa algum projeto para que se casse o registro de psicólogo dele.

Eu não era a favor deste tipo de coisa, visto que costumo defender que cada um tem o direito de falar o que bem entender, e atitudes contra o pastor Silas malafaia seriam um pecado contra a liberdade de expressão, por mais que o mundo seria melhor se ele nunca tivesse abrido a boca pra começo de conversa. Mas o meu texto não é pra silenciar o PASTOR SILAS, quem tem que calar a boca urgentemente é o PSICOLÓGO Silas.

“Ah, mas qual é a diferença?”

O registro como psicólogo do Malafaia dá pra ele mais um instrumento para convencer pessoas humildes que o que ele fala tem fundamento. “Ah, ele é psicólogo, entende a mente humana, por isso que ele fala que homossexual é doente”.  Pessoas sem muita instrução não costumam contestar  “especialistas”, apenas tomam seu discurso como verdade. Esse tipo de atitude é nociva quando um dito psicólogo propaga ideias tão alheias à área (no fim do texto tem um link explicando melhor isso).

Se ele quer continuar sendo homofóbico, isto é outra conversa, cada vez mais acredito que deve ter algum tipo de regulamentação pra esse tipo de lunático (to mudando de ideia, eu sei –q), mas que ele não intercale o seu discurso com mimimi de “eu sou psicólogo”. Pelo pouco que eu sei da profissão pelos seis meses que eu fiz de curso, um verdadeiro profissional da psicologia tenta fazer o seu paciente se aceitar, e não jogar juízos de valor baseado em crenças religiosas.

Fora que né,  não é como se a gente tivesse tirando o pão pra alimentar os filhos dele, há tempos o pastor não ganha dinheiro como psicólogo, e mesmo assim tem uma fortuna estipulada pela revista FORBES de 150 milhões, que ele rebateu na entrevista dizendo que era SÓ quatro,  como se isto significasse que ele deixava de ser rico. Se ele mesmo se diz “o pastor que mais vende DVD no Brasil”, que questão toda ele faz de um registro ?  Porque não esperar que as pessoas o procurem como líder espiritual ao invés de psicólogo?

A verdade é que o silas se ofende e faz algazarra porque sabe que é um profissional que depende da fé dos outros, e perdendo seu registro, estará perdendo também grande parte de sua credibilidade, consequentemente boa parte dos fiéis, e grande parte do seu dinheiro. Seria tão absurdo se fosse um pastor formado em medicina dizendo pra o fiel com câncer não procurar ajuda e ter fé em deus. Acredito que se Silas não sofrer sanções como profissional, será um insulto à todos os psicólogos do Brasil, como se qualquer picareta pudesse atuar como um.

Obter um diploma nãp é a única prova concreta de que alguém é apto para tratar outros, atitudes também o são, e todos sabemos que o pastor silas não tem a ficha muito limpa.

Fontes:
Conselho Federal de psicologia Repudia Silas Malafaia:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/02/conselho-federal-de-psicologia-repudia-silas-malafaia.html

Entrevista do silas:
http://www.youtube.com/watch?v=f9PRxx1qghE

~Conservadores de facebook~ #01

Desculpa pela ausência pessoal, tava atolado em trabalhos da faculdade e com um bloqueio criativo, mas estou de volta  aqui e espero que o resto do pessoal volte a postar logo também.

Ficar sem escrever não significa que fiquei sem fazer nada por aqui, dediquei meu tempo à leitura, inclusive dos meus próprios textos. Cheguei à conclusão  de que sempre que escolhia alguma coisa pra criticar, falava sobre  algo relativo à esquerda (feminismo e movimento negro não tem necessariamente uma ligação direta com a esquerda, mas os movimentos sempre costumam andar de mãos dadas). Essa minha tendência acabou por me fazer ser alvo de piadinhas entre meus amigos e por acusações de pessoas de fora. “Reacionário”, “Fascista” “Guerreiro Da Real” e por aí vai.

 Não sei se “acusação” é a palavra certa pra esses adjetivos ligados a mim, pois a maioria deles não precisa necessariamente ser encarada como uma ofensa, e eu não levei pra esse lado (só fico puto quando me comparam com o Malafaia, mas aí é pra outro texto). A única reação que tive  foi pensar que já estava na hora de eu falar da Direita, ou das falhas, ou, mais especificamente, da gente retardada que eu adoro falar por aqui.

Se eu tentasse resumir em um texto só todos os argumentos e absurdos dos conservadores de plantão, ficaria uma coisa grande e cansativa, por isso decidi que farei uma série de textos sobre isso. Nesse momento vocês estão lendo a parte um, as outras serão postadas durante o mês, e vai durar enquanto existir assunto pra ser dito, espero ter um feedback bacana e boas sugestões por parte dos leitores.

Chega de delongas, vamos pro que interessa. :)

Primeiro, gostaria de ser claro em um  ponto que talvez eu não tenha sido antes, EU NÃO SEI QUAL É A MINHA POSIÇÃO POLÍTICA. Acho que sou muito novo pra ter uma formação política sólida, por isso sempre que posso leio mais sobre cada uma e tento pegar elementos que eu concorde ou discorde

Segundo, conceituar ideologia política é uma parada complicada, sempre vai ter alguém que vai dizer que eu escolhi um conceito inadequado. Pra facilitar, eu vou dar o conceito de “Direita” que vai ser aplicado nos próximos textos dessa série:

Postura Política anti-esquerda (anti-comunista, anti-PT, anti-Marx, por aí vai),  podendo ser liberal economicamente, mas conservadora socialmente e em assuntos relativos à escolhas individuais  (se distanciando de doutrinas como o libertarianismo). Posições com fortes tendências religiosas e baixa tolerância com diferenças.

Agora o que interessa (perdoem-me pela enrolação)

Se eu tivesse que escolher um adjetivo para definir os esquerdistas  radicais de internet, acredito que usaria a palavra “implicante”, quero dizer, até posso dizer que geralmente eles tem noção do que estão falando, mas escolhem coisas chulas demais para criticar, aumentando problemas que já estão perto de serem resolvidos (sim, eu sei que uma galera discorda). Agora, se eu tiver que escolher um adjetivo para os direita-conservadores de internet, eu ficaria realmente indeciso entre LUNÁTICO, MALUCO, e todas as variáveis que enfoquem em distúrbios mentais. Se de um lado a esquerda exagera alguns problemas que já estão bem menores, gente de direita  gosta de INVENTAR problemas que nunca existiram, seja quando fala que existe uma “branco-fobia” ou “heterofobia” ou quando afirma que vivemos em um  “Matriarcado” ou “Ditadura Feminista”.

Uma  pequena zapeada nas páginas de facebook denominadas de “direita” ou  "conservadoras" e eu vi cada imagem e comentário absurdo, desde teorias mirabolantes como “ a  conspiração de mulheres  depravadas comunistas que pretendem perverter a sociedade brasileira para aceitar o casamento gay e vender a Amazônia para os “marxistas norte- americanos” (EU NÃO TO BRINCANDO) até imagens moralistas que mandam homossexuais tomarem vergonha na cara se quiserem ser respeitados na rua, basicamente dizendo que eles não deveriam se beijar em espaço público. Deve ter alguém lendo que acha que eu peguei pelo absurdo e pela minoria, mas quando uma página tem DEZENAS DE MILHARES de curtir e compartilhamentos, acredito que já seja possível pegar como um objeto de estudo próprio.

Agora (finalmente)  vamos para os tipos de “conservadores de facebook”

1. Paga paus de PM 

Herói mais comum: Capitão Nascimento do 1º filme, ao ponto de utilizar muitas citações dele como

argumento para vários assuntos, como tráfico de drogas (É VOCÊ QUE FINANCIA ESSA PORRA!!!!!!), quando o personagem muda o foco para os políticos no segundo filme, alguns disseram que ele “arregou”.

Essa categoria engloba todos aqueles que compartilham foto de militares e policiais com os dizeres “ESTOU AQUI PRA PROTEGER A SUA FAMÍLIA”. É o tipo de gente que  endeusa militares ao mesmo tempo que demoniza qualquer pessoa que comete atos ilícitos, não pode ver um caso violento envolvendo “de menor” que já começa a falar de diminuir a idade penal e introduzir pena de morte, e chegam a aplaudir quando casos de policiais executando pessoas vai pra mídia. 

Não podem ver um ex presidiário se dando bem na vida que já acham que é injustiça, que o Brasil precisa “acordar”, que é tudo culpa da globo e da mídia que quer passar a ideia subliminar que “o crime compensa”

 Esquecem, óbvio, que a prisão não serve pra torturar e humilhar ninguém (embora seja geralmente isso que aconteça), a função social dela está justamente em devolver os indivíduos para a sociedade de forma que eles possam “se dar bem na vida”. Também parecem não entender que a pobreza , marginalização e consequentemente a criminalidade são uma construção sócio-econômica, influenciamos a pessoa a ser violenta e depois a punimos. 

Os heróis mais repetidos dessa categoria tem um curioso ponto em comum, A MAIORIA NEM EXISTE, dá vontade de rir de gente que usa como principal argumento citações de CAPITÃO NASCIMENTO, ou até mesmo de  YAGAMI RAITO (aquele cara do death note). Uma vez estava discutindo sobre isso com um cara e ele veio me dizer a seguinte frase:

(parafraseando)

"VOCÊ DEFENDE BANDIDO PORQUE FICA CAINDO NA DE FILME AMERICANO E DA GLOBO QUE QUER FAZER BANDIDO DE SANTINHO, VOU TE CONTAR UMA COISA, NÃO DÁ PRA FUGIR DO CRIME QUANDO VOCÊ ENTRA, EU MESMO ESTAVA JOGANDO UM DIA DESSES UM JOGO DE XBOX E...."

SÉRIO BICHO EU NÃO TO BRINCANDO O CARA USOU UM JOGO DE VIDEOGAME COMO ARGUMENTO AUHEUAHUEUAEEAIUHEUAHE

Cara, se o único exemplo que você consegue tirar da sua cabeça é um pedaço de jogo de videogame, desculpa, mas você tá mal de argumentos. 

Esse tipo de atitude, opinião e comportamento de classe média conservadora reflete indivíduos satisfeitos em exercer a sua indiferença para com os problemas sociais, mas que precisam se justificar de algum jeito para não sentir culpa. É bem mais fácil assumir que todos que cometem crimes são criaturas vis e malvadas, que possuem “sangue de vagabundo” (vi isso em um comentário de imagem), como se apenas a classe média e alta tivessem bom coração.

Então é isso pessoal , esperem  a segunda parte desta série por estes dias, quem quiser dar alguma sugestão é só publicar no mural da nossa página do facebook.

www.facebook.com/blogcastnoshadow

\õ