Último post de 2012 (Eu acho)

É isso aí pessoal, estamos prestes a entrar no último dia desse ano, aquele dia que todo mundo tira alguns minutos para pensar se fez pelo menos metade das coisas que tinha prometido para si mesmo que faria no ano anterior, meu maior orgulho foi uma coisa que eu não planejava. Foi o ano das olimpíadas de Londres, do gangnam style (e da versão porca do latino), foi um ano inteiro com piadinhas sobre o  apocalipse maia  (que nem aconteceu), pra mim, foi o ano do blog Cast No Shadow.

Peguei o meu blog “aparentemente natural” e resolvi trocar os textos sentimentais meio de lado e substituir por  uma visão crítica de temas polêmicos, sem compromisso, só pra extravasar minha revolta sobre algumas coisas, e não é que o formato atraiu o seu próprio público de leitores fiéis? Depois de um tempo percebi que seria mais produtivo dividir o serviço para que tivessem mais material e diferentes pontos de vista e temáticas, e assim me uni ao Lucas e ao Christiano, meus amigos que agora me ajudam a empurrar esse blog para frente.

Algumas pessoas me falam que o blog tem muitas temáticas e tipos de textos diferentes, e isso meio que dificulta a criação de um público alvo, acredito que isso tenha sentido, mas sou teimoso demais para obedecer. Esse espaço aqui é pra tudo o que eu queira escrever, seja política ou cuscuz  Nióbio ou sentimentos, em prosa ou em verso, depende do dia. Espero mesmo que exista um público alvo tão eclético.

São poucos leitores assíduos? São, eu sei e nem me iludo, mas acredito que quem persevera em algo  que gosta de fazer tem mais chances de conseguir fazer coisas grandes, já é uma avanço afinal de contas, ninguém acompanhava meus textos antigamente. Eu agradeço a cada um de que me encorajou (nos encorajou) com suas palavras bonitas de apoio, continuem conosco de 2013 pra frente,  porque se apenas nós 3 remarmos, esse barquinho não vai longe,  traga seu próprio remo e junte-se a nós.

Um feliz ano novo meu em nome de toda a equipe do blog cast no shadow :)

Olhar Infinito

"Talvez eu não consiga expressar
Em palavras ou em ações
A felicidade que sinto 
Ao te olhar, te ver, te sentir
Te dizer o quanto tu faz a mim feliz."

A vida sempre se mostrou muito ingrata comigo, perdi amigos importantes, encontrei outros, e perdi tudo de novo, já vivi de tudo um pouco e por isso me acho um pouco a vontade de poder expressar talvez aqui sobre felicidade plena.

Felicidade plena é quando estamos fazendo algo (com alguém geralmente) e sentimos que não queremos mais nada, absolutamente nada, apenas continuar o que já estamos fazendo. Sinto felicidade plena.

Nunca gostei de textos romanticos e muito menos fui um bom escritor deles, todo mundo sabe que este é um e todo mundo sabe a quem é direcionado também.
Indo direto pro ponto, as pessoas se apaixonam muitas vezes na vida, desde as paixonites de infancia até o último momento da vida e acho que elas simplesmente percebem quando é paixão e quando é o amor verdadeiro.

O que eu sinto pela minha menina é algo indecifrável, algo que sinto no fundo que é mais complexo que a existencia da vida, melhor, sinto que é minha própria vida, me sinto ligado a ela como se fossemos apenas um ser, basta olhar no seu olhar... olhar infinito, onde eu sinto que no final dele eu posso achar meu futuro e que ele está cruzado com o dela.

(Já sabendo que nenhum outro ser se importará de ler isto então falarei logo diretamente para você)
Naquele dia em que estivemos apenas nós dois juntos simplesmente olhando um para o outro sem dizer uma palavra eu pude sentir o quanto somos diferentes e o quanto eu quero ser diferente até o meu último sopro de vida.

Acho mesmo que quero ser esse cara estranho por muito tempo, até tu se cansar do meu jeito ou por um acaso do destino deixar de me amar, mas mesmo por isso eu vou viver eternamente a nossa história, porque é olhando pros teus olhos infinitos que eu consigo achar o meu rumo, meu caminho, minha vida.

Me sinto sufocado de sentimentos a todo momento, que seja então um sufoco de amor e então no fim eu possa sossegar ao seus braços, com um beijo seu e um ato de amor para poder então estar preparado para a morte, afinal é para isso que vivemos, então vamos viver além do que se vê.

"Espírito de natal"

Véspera de natal hein? Dia de colocar em  prática toda a hipocrisia que você passou o ano todo aperfeiçoando, ao invés de REALMENTE se importar com qualquer pessoa além de si mesmo.

Dia de abraçar os amigos e os inimigos no trabalho.

Dia de fingir empatia por desconhecidos do mesmo sangue por meio de presentes baratos que você comprou aos montes.

Dia para enfeitar a fachada da sua casa com quinquilharias brilhantes e coloridas, colocando um ambiente convidativo por cima da sua cerca elétrica.

Dia para receber em sua casa pessoas que você gostaria de despejar e desejar saúde para aquelas que você gostaria que morressem

Dia para doar um frango para a ceia de natal de alguma família carente, e de passar o dia inteiro falando pra todo mundo que fez isso.

E, acima de tudo:

Um dia em que abraçamos com a mesma mão que vamos apunhalar, sorrimos com a mesma boca que  escarneceremos. A única data no ano em que toda a demagogia,hipocrisia e falsidade do mundo ganham um único nome: Espírito de natal.

O(s) apocalipse(s), e um rápido comentário sobre o dia de amanhã

Eu não ia tocar nesse assunto, mas vamo lá, não resisti.

Dispenso introdução nesse texto, não é possível que exista qualquer pessoa com acesso à internet que não saiba do que eu estou falando, já vai fazer dois anos que as redes sociais apertam na mesma tecla.Mas se você esteve em coma nos últimos anos, esse texto é sobre a profecia de apocalipse maia, que tá marcada pro dia 21/12/2012 (amanhã)

Pra começo de conversa, não é a primeira vez que dizem que o mundo vai acabar, aqui vão as que eu lembro nesses meus  quase vinte anos de vida:

- 09/09/1999 (algum engraçadinho resolveu dizer que esse era o número da besta e blablabla)
- No reveillón pro ano 2000, com tanto o apocalipse de nostradamus quanto o “bug do milênio”
-06/06/2006 (pois é, mesmo problema do primeiro)
- Em algum dia de 2011 ( era em setembro eu acho) algum religioso disse que o mundo acabaria e, mesmo quando não acabou, disse que interpretou mal os “sinais de deus” e mudou a data. (esse cara se retratou e pediu desculpas)

Esses quatro eventos tem algo muito em comum: ELES NUNCA ACONTECERAM!!!!!!!!!! Eu lembro bem o que diziam nas vésperas, que o mundo não acabaria, mas que aconteceria alguma coisa no dia que chocaria o mundo inteiro. Mas o dia passava e absolutamente nada de diferente acontecia, a terra continuava girando e as pessoas continuavam vivendo e morrendo na frequência de um dia normal.

Essa profecia maia tem algo interessante em si porque  ela não é uma profecia de verdade, é apenas o último dia do calendário deles, não existe nada que diga O MUNDO VAI ACABAR. O povo maia tinha os calendários  talhados em pedra, uma hora eles acharam que estavam bem adiantados e pararam de fazer, nesse meio tempo foram todos mortos e não tinham como produzir mais calendários. Você acreditaria que o mundo acabaria no fim deste ano se ninguém tivesse impresso um calendário de 2013? Pois é esse o nível de raciocínio de quem anda levando isso a sério.
(logo avisando, eu sei que existe todo um jeito técnico para se explicar o calendário maia, mas eu não tou a fim de explicar, vou deixar uns links no fim do texto para vocês)

Não vou ser hipócrita aqui, eu me  borrava de medo do fim do mundo quando era criança, meus pais tinham no escritório um livro com o singelo nome de:

FIM DO MUNDO, AS PROFECIAS DE NOSTRADAMUS

Esse livro atormentou grande parte da minha infância, li de curioso e me traumatizei, só de ver a capa de longe eu entrava em PÂNICO,  corria pro meu quarto e escondia minha cabeça no travesseiro. Meus pais não ajudavam muito, brincavam com o meu medo sempre que podiam.

Aí  chegou o ano de 2000 e o mundo continuou aqui, são e salvo, e eu fiquei um bom tempo me sentindo um idiota. Depois de amanhã um monte de gente vai se sentir idiota também, normal, é o que sempre acontece.

Porque que eu reservei um texto sobre uma coisa tão óbvia? Quero pedir um favor para você que tá me lendo:
NÃO SE MATE!!!!!!!!!

Cometer suicídio nas vésperas de uma profecia apocalíptica está entre as coisas mais estúpidas e irracionais da face da terra, porque basicamente:
Se você morrer e o mundo não acabar, você vai ter morrido por nada
E se você morrer e o mundo acabar, só vai ter antecipado a própria morte (e, dependendo da sua crença religiosa, vai DIRETO PRO INFERNO)

Também não recomendo que você faça coisas  que poderão lhe trazer consequências desagradáveis, como matar desafetos, estuprar alguém, contrair grandes dívidas,  se expor a grandes perigos, esse tipo de coisa. Se quiser fazer algo diferente nesse dia, marque alguma coisa com as pessoas que você ache que merecem lhe fazer companhia em um (improvável) último dia na terra, porque com o mundo acabando ou não, você fica no lucro.

Pra mim o mundo, como um todo, não vai acabar amanhã, mas o de muita gente vai, todo dia  muitas pessoas morrem, e o pior disso tudo é que não existe uma  data marcada pra isso.  talvez o seu mundo, ou o meu,  de fato acabe nessa sexta feira, para mim, as pessoas deveriam agir mais como se o dia seguinte fosse o fim do mundo, não para cometer loucuras que ponham sua vida em risco, mas que possam sempre se esforçar pra elevá-la ao máximo.
http://noticias.terra.com.br/mundo/nasa-divulga-video-desconstruindo-apocalipse-maia,e2e47ceb0e2bb310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html (NASA DESMENTINDO O APOCALIPSE MAIA)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Calend%C3%A1rio_maia (link da wikipedia sobre o calendario maia)
http://www.youtube.com/watch?v=HEvoXJCmXy0 (video do canal do clarion explicando um pouco esse calendário maia)

A mentirinha sobre o voto nulo.

Tá certo que as eleições já passaram e esse assunto já deu uma esfriada, mas sempre que qualquer processo  eleitoral  tá pra acontecer ou quando a mídia mostra algum grande esquema de corrupção esse assunto vem à tona. É aquela história de “campanha pra votar nulo”,basicamente dizem por aí que se mais de 50% das pessoas votassem nulo, teria que ter outro processo eleitoral com candidatos diferentes.

Sendo bem direto, essa informação é MENTIRA.

Segundo o Próprio site do STE:
"O Tribunal Superior Eleitoral decidiu que os votos nulos por manifestação apolítica dos eleitores (protesto) não acarretam a anulação de eleição."

ASSUNTO ENCERRADO!

E mesmo que fosse verdade...

vocês tem ideia do quão absurdo é imaginar que mais da metade do povo brasileiro realmente votaria nulo? Não vejo em nenhuma eleição um número de votos que  chegue pelo menos perto disso, porque as pessoas falam que vão fazer isso, mas mudam de ideia na última hora.

Mudar  o candidato não significa mudar o partido, o povo tem uma mania muito errada de votar na “pessoa” e não na “ideologia”. Só porque  teria um rostinho novo pra você escolher, não significa que o cérebro por trás desse rostinho seja diferente do anterior. Sinceramente acredito que deveria  ser permitido concorrer às eleições sem ter filiação à partido nenhum.

Enfim, a presença na sessão eleitoral é obrigatória, mas você não é obrigado a votar em ninguém. Se achar que nenhum candidato merece seu voto, vote branco ou nulo, faça o que quiser.Só não faça isso em prol de um objetivo que nem existe.

Destino #Lucas S. Gomes

E se sua ideia sobre tempo fosse mera ilusão? O relógio,os ponteiros e a própria noção que temos de tempo,são como efeitos físicos transmitidos ao nosso consciente,dando ideia de que o tempo passa,existe e que é de fato real. Mas vendo por outra perspectiva,o tempo pode ser uma ilusão,não no sentido literal,claro,mas vejamos um exemplo de um hamburguer :

 A endorfina liberada enquanto comemos esse maravilhoso (ou não) alimento,faz com que nossa noção sobre tempo entre em colapso,o prazer faz com que nossa perspectiva sobre tempo pare,dando a impressão de que esta tudo se passando mais rápido.

Mas vejamos por outro exemplo,se você entrasse em um daqueles videos sadomasoquistas (levando em consideração que você não gosta dessas coisas,né?) imagine como a dor faria com que você desejasse do fundo do coração que aquele momento passasse mais rápido,mas que esse efeito causasse sua lentidão?

Bem,mas se você é do tipo que gosta dessas coisas com seu parceiro(a) ...

Mas aí vai de qualquer um.. Não entrando muito em detalhes acerca de tempo,no resumo de tudo,o tempo não é algo inexistente e nem algo que existe penas dentro de nossa imaginação (em termos de impressões), ele é algo real,relativo entre vários fatores existentes,mas o ponto que eu quero (e pretendo) chegar,esta nas consequências de um mal tempo,de uma má escolha,de um passo mal dado,de uma hora perdida,um minuto menosprezado,e toda essa vertente filosófica sobre tempo,chamada ''Destino.''

Mr Nobody

Existe um filme muito interessante acerca do destino,que logo de inicio eu aconselho a todos assistir,o chamado Mr Nobody (Senhor ninguém em português),trata-se de um filme baseado nas vidas (exatamente,vidas) e escolhas de um simples homem (Jared Leto) , e que por mas que ele tenha tido essas diversas vidas,ele teria tido um mesmo fim,sendo considerado o único vivo mortal de um futuro onde todos são imortais.E na trama,mostra os possíveis relacionamentos e convivências que suas próprias escolhas poderiam trazer,seja a paixão ardente,o apego,a doença,a dependência,entre outros.Outro aspecto positivo (e também filosófico) do filme,é o Big Crunch (falarei sobre isso jaja),que no final de tudo,sendo o único mortal vivo,aconteça esse fenômeno,fazendo com que todas as suas escolhas ecoem na eternidade.

Big Crunch

Esta teoria dita que, no futuro, o universo começará a contraír-se, devido à atracção gravitacional, até entrar em colapso sobre si mesmo, havendo uma inversão no tempo retornando este a zero. Esta teoria suscita um mistério ainda maior de analisar do que o Big Bang. Alguns cosmólogos perguntam-se acerca desta teoria: E depois? Será que o Universo vai realmente acabar? Ou será que teremos um ciclo eterno de Big Bangs e Big Crunchs?

Até 1998 pensava-se que a velocidade com a qual as galáxias  se separavam iria diminuir com o tempo, devido à atracção gravitacional entre elas. Pesquisas mais recentes, baseadas em observações de supernovas extremamente distantes, comprovaram que a aceleração da expansão do universo é positiva, o que significa que a velocidade com a qual as galáxias se afastam umas das outras está a aumentar e não a diminuir como se esperava, ou seja, o Universo expende-se cada vez mais rápido e aceleradamente.

A evidência da aceleração da expansão do Universo é considerada como conclusiva  pela maioria dos cosmólogos desde 2002 e com esta descoberta a hipótese do Big Crunch sofreu um enorme revés.

Ou seja,podemos retratar esse evento mais como algo filosófico nesse texto,do que um fato que poderá ocorrer,o fenômeno ainda esta em estudo,nada foi ainda comprovado acerca disto,mas se for real,poderíamos viver nossas vidas infinitas vezes,pois sempre o universo se formaria,e se formaria de novo. Me pergunto se Deus não enjoaria de tudo isso,mas já que não sou tão crente assim,vou ficar com essa teoria de que seria um saco,e que qualquer simples fenômeno que ocorra de maneira errada,faria toda uma existência decair.

''Tome cuidado com suas atitudes,por que as mesmas ecoam na eternidade''

Mas então meus amigos,mesmo que toda essa coisa de Big crunch e tempo pareça bobagem quando isso não interfere em nada a sua vida,saiba que até mesmo em questão de tempo,somos influenciados pelo universo,o tempo aqui não é o mesmo lá,nem vai ser pode ser o mesmo,caso algum fenômeno possa ocorrer,e tais acontecimentos mechem sim com nossa vida,somos seres físicos (no momento), e todo acontecimento físico de maior,altera um sistema biológico,que altera um sistema químico.Imagine como o mundo seria sem esses acontecimentos?

O que provavelmente irá acontecer no futuro dependerá da comparação entre a atracção gravitacional e a velocidade à qual o Universo se expande. A determinação da magnitude desta atracção está relacionada com a densidade média da matéria no Universo.

No Universo Aberto,se a densidade média do Universo for inferior a um certo valor, conhecido como densidade crítica do universo, então a atracção gravitacional que lhe está associada deverá ser demasiado pequena para impedir a expansão do Universo. Diz-se que o Universo é aberto ou ilimitado.

No Universo Fechado,se a densidade média do Universo for superior à densidade crítica, o Universo deixará, provavelmente, de se expandir e começará novamente a se contrair. Esta contracção irá ser acelerada e, eventualmente, produzirá o Big Crunch, que é o inverso do Big Bang. O Universo será fechado e limitado.

No Universo Plano,se a densidade média do Universo é exactamente igual à densidade crítica. Neste caso, a expansão do Universo não irá parar e aproximar-se-á cada vez mais do limite definido. O Universo será, então, plano.

Pulando a questão cientifica,veja o que nossas escolhas,simples e definitivas,podem gerar no Universo,somos seres vivos,eterno no mundo espiritual,e eternos no mundo físico também. Em ambas as teorias (Teoria espiritual e teoria científica) abordam esse tema.

Trailer do Filme mr nobody:
http://www.youtube.com/watch?v=Fwoe6yHy0AI

Pensar fora da caixa (?)

Pense fora da caixa
Pense fora da caixa
pense fora da caixa

(...)

Todos já escutaram isso pelo menos uma vez na vida, mas sempre achei um conselho muito vago pra se dar. O que seria esta tal “caixa”?

Pensar fora da caixa é ser da esquerda ou da direita? Estadista ou Libertário?
é ser contra ou a favor do governo?
É aceitar a religião ou negá-la completamente?
É gostar de arte clássica ou moderna?

Eu pelo menos não sou muito bom em aceitar esse tipo de dicotomia,  porque para mim não existe uma caixa só. Se muita gente te diz que “tal ideologia é pensar fora da caixa”, não estariam eles apenas criando uma caixa diferente? Mudar o rótulo de uma embalagem não liberta o que tiver dentro dela.

Saia da sua caixa, mas não entre em outra, ande livre ao redor delas, abrindo uma à uma e pegando somente o que você quiser levar consigo. 

Greves e a imprensa

Ando meio revoltado com a mídia, venho lendo alguns textos e livros e aproveitando pra analisar a atitude dela em diversos assuntos de interesse público. Desta vez quero falar sobre greves.

Caracteriza-se  como greve   a atitude de boicote tomada por empregados contra seus patrões,  onde basicamente estes deixam de cumprir as suas funções para pressionar seus empregadores à fazer reajustes (plano de saúde, aumento salarial, diminuição da jornada de trabalho).  A greve  é um dispositivo democrático assegurado pela constituição Brasileira de 1988, através do seu artigo 9º, que diz:

"Art. 9º É assegurado o direito de greve, competindo aos trabalhadores decidir sobre a oportunidade de exercê-lo e sobre os interesses que devam por meio dele defender. § 1º A lei definirá os serviços ou atividades essenciais e disporá sobre o atendimento das necessidades inadiáveis da comunidade. § 2º Os abusos cometidos sujeitam os responsáveis às penas da lei."

Pois é , o artigo fala que o trabalhador tem autonomia para decidir entrar em greve, independente dos seus interesses e, se existirem  abusos por parte dos grevistas (e existem), serão penalizados pela lei. Posso não ser um entendedor de legislação, mas acho que isso assegura que os grevistas não sejam simplesmente “demitidos por justa causa”, e é uma ótima garantia para o trabalhador ter direito à uma luta justa. Mas eu não estou aqui pra dizer se é justo ou injusto, o  que me incomoda nesse assunto é, principalmente, a cobertura que a imprensa faz dele.

Nesse texto eu vou pegar a  greve dos motoristas de ônibus como exemplo, porque nesse caso fica bem nítido o joguinho que os jornais costumam fazer.

Disfarçado por um discurso “pró-população”, com histórias mostrando cidadãos trabalhadores e estudantes completamente prejudicados pela falta do serviço, os jornais ignoram o fato de que os motoristas também são trabalhadores,  jogando a opinião pública contra eles com um discurso demagogo. A intenção fica ainda mais clara quando vão na rodoviária entrevistar  os profissionais, logo pelo começo do texto ou na fala do repórter do jornal na televisão, se fala coisas do tipo “não tinham muita gente na estação rodoviária, e os poucos que tinham estavam sentados conversando, tudo bem tranquilo”, para, antes mesmo dos sindicalistas abrirem a boca, a pessoa que estiver lendo (ou assistindo) já ache os grevistas um monte de vagabundos.

Passam a ideia de que os grevistas pedem reajustes estratosféricos e mordomias, mas “esquecem” que, muitas vezes, o reajuste anual deles sequer consegue superar a inflação, ou que “mordomias” como plano de saúde é o mínimo para alguém que dirige um ônibus o dia inteiro,  exposto à estresse, acidentes de trânsito e assaltos. Passam isso de uma forma que faz o leitor achar que o jornal está profundamente interessado em resolver a sua vida, quando na verdade o que ele (obviamente) passa são os interesses dos empregadores, porque uma greve sem o apoio da opinião pública é uma greve fraca. E depois que a greve termina, como se já não bastasse,  ainda aparecem matérias dizendo: “após greve, empresas anunciam novo reajuste no preço da passagem de ônibus”, fazendo todo mundo achar que os membros do sindicato e os empresários estavam de esquema.

É claro que o movimento grevista prejudica muita gente nas paralisações, mas os verdadeiros prejudicados nisso tudo são os empresários donos das empresas de transporte público, que possuem dinheiro o bastante para comprar uma materiazinha no jornal. Cuidado quando você compartilha algo na internet chamando motorista de ônibus, professor ou qualquer grevista de vagabundo, vai estar fazendo exatamente o que querem que você faça. Assim como existe mídia que te informa e que te transforma, também existe aquela que só te faz de idiota.

Drogas : mídia e a opinião pública #Laércio

Eu não quero que ninguém aqui entenda o meu texto como uma apologia ao uso de drogas, sou consciente dos riscos de consumo de qualquer substância entorpecente,  quero mostrar as coisas por um viés ainda pouco explorado.

Porque as drogas assumiram o papel de demônio da sociedade? Quero dizer, ligue a televisão durante a tarde e “zapeie” pelos canais da rede aberta, existe uma grande chance de se deparar com alguma reportagem sobre drogas, mostrando a realidade dos viciados que moram na rua, algum depoimento de um ex usuários ou gráficos estatísticos aleatórios, somados à um discurso genérico de algum psicólogo. A mídia, a política e até as igrejas exploram essa temática como se a mesma fosse a causa de todos os problemas da sociedade, bastando que nos livremos dela para que o mundo se torne um lugar melhor.

Eu vou repetir o que disse no primeiro parágrafo, sei dos riscos do uso de entorpecentes, mas sei também dos riscos do cigarro e do álcool, que não são nem de perto explorados  com tanto empenho. As drogas lícitas não atingiram o status de demônios da sociedade porque estão presentes na vida da “classe média de bem”, que toma uma cervejinha no churrasco de domingo com a família, e que fuma um cigarro de vez em quando para se livrar do estresse de um dia de trabalho, e não quer nem imaginar a vida de quem nem possui um emprego pra se estressar.  Até pra falar mal da dependência do álcool e dos perigos pra saúde, utilizam pessoas pobres, dando a impressão que alcoolismo é “problema de pobre” ou “problema de vagabundo”

Eu não vejo matérias explicando, por exemplo, que ninguém nasce pensando “quero ser traficante”,  mas que essa é a opção que sobra quando a maior parte dos empregadores não quer contratar alguém da favela, ao invés disso, ligo a televisão e vejo televisão os colocando no mesmo patamar de um vilão de história em quadrinhos, que é tão 100% mal que chega até a ser caricato. Vendem a ideia de que o tráfico e os traficantes são a causa de todos os males da sociedade, escondendo  o sistema que gerou a necessidade do tráfico como alternativa de sustento.  É âncora de jornal dizendo que crack SEMPRE vicia de primeira (assim como maconha viciava de primeira, à alguns anos), é “especialista” defendendo esterilização das  mulheres da cracolândia e por aí vai.

E pra que tudo isso? Pra atestar o discurso elitista que justifica desigualdade e prega a indiferença para com o próximo.  Querem jogar na cabeça da opinião pública a ideia  de que “é drogado, por isso merece se fuder”. A sociedade cria o drogado e o traficante, para depois mandar a polícia descer o cacete nele, e acha que isso se chama “fazer justiça”.

Mas essa ideia da mídia é toda muito inteligente, pensa bem, enquanto o vilão da história for o traficante, todos os problemas vão ter a sua justificativa mágica, enquanto a gente não combater o sistema que cria traficantes, eles vão continuar sendo criados não importa quantos a gente mate.  Pense duas vezes antes de odiar um traficante e jogar juízo sobre ele, você não sabe nada sobre como ele viveu nem o que você faria no lugar dele,  mas é como diz aquela música do Max Gonzaga: “é mais fácil condenar quem já cumpre pena de vida”.

O texto tem fontes SIM, que podem te ajudar a se aprofundar mais nesse assunto:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed724_a_fantasia_das_solucoes_imediatas

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed723_a_epidemia_involuntaria_e_suas_consequencias

Capitalismo!$!! Críticas,prós,e opiniões dos leitores #Lucas S.Gomes

''O Capitalismo é a crença mais estarrecedora de que o homem mais insignificante dos homens fará a mais insignificante das coisas para o bem de todos'' John Maynard Keynes 

Primeiramente,antes de mas nada,vamos começar entendendo o significado do capitalismo e suas fases.

O que é o Capitalismo?

O capitalismo é o sistema sócio-econômico baseado no reconhecimento dos direitos individuais, em que toda propriedade é privada e o governo existe para banir a iniciação de violência humana. Em uma sociedade capitalista, o governo tem três órgãos: a polícia, o exército e as cortes de lei.O surgimento do capitalismo ocorreu logo após a queda do Feudalismo,que se tratava da exploração do trabalho (servos) e de terras,mas com o surgimento de novas técnicas agrícolas,e a expansão urbana,esse mesmo sistema deu o passe ao capitalismo,que está fixo até os dias de hoje.

Emílio Willems define-o como "Organização social em que as atividades de produção e distribuição, obedecendo aos princípios da propriedade privada, da competição e do lucro, conduzem a uma bipartição da sociedade em duas classes antagônicas, porém vinculadas pelo mecanismo do mercado: a dos possuidores dos meios de produção e a do proletariado industrial e rural" 

Características do Capitalismo

A maioria dos países atualmente são capitalistas,algumas de suas características são:

Possuem uma estrutura industrial completa, ou seja,possuem em grande quantidade todos os tipos de industria, tanto de bens de consumo como de bens de capital além de uma tecnologia avançada; 

Sua população urbana é maior que a rural; 
Sua agropecuária é em geral intensiva e moderna; 
São países que exportam produtos manufaturados e importam produtos primários; 

Nesses países estão situadas as sedes das empresas conhecidas como multinacionais e os grandes bancos internacionais. 



Fases do Capitalismo

- Capitalismo Comercial ou mercantil: consolidou-se entre os séculos XV e XVIII. É o chamado Mercantilismo. As grandes potências da época (Portugal, Espanha, Holanda, Inglaterra e França) exploravam novas terras e comercializavam escravos, metais preciosos etc. com a intenção de enriquecer.

- Capitalismo Industrial: Foi a época da Revolução Industrial,devido ao surgimento das máquinas,houve grande desemprego,porém mais lucro para os donos de industria.

- Capitalismo Financeiro: após a segunda guerra, algumas empresas começaram a exportar meios de produção por causa da alta concorrência e do crescimento da indústria.

O capitalismo vem sofrendo modificações desde a Revolução Industrial até hoje. No início do século XX, algumas empresas se uniram para controlar preços e matérias-primas impedindo que outras empresas menores tenham a chance de competir no mercado.

Nessa época várias empresas se fundiram, dando origem as transnacionais (também conhecidas como multinacionais). São elas: Exxon, Texaco, IBM, Microsoft, Nike, etc.

''OBS: O nome transnacional expressa melhor a idéia de que essas empresas atuam além de seu país. O termo multinacional nos levava a concluir que a empresa tinha várias nacionalidades. Por esta razão, o termo foi substituído.''

A união de grandes empresas trouxe prejuízo para as pequenas empresas que não conseguem competir no mercado nas mesmas condições. Ou acabam sendo “devoradas” pelos gigantes ou conseguem apenas uma parcela muito pequena no mercado.

Visando sempre o lucro e o progresso, grandes empresas passaram a valorizar seus empregados oferecendo-lhes benefícios no intuito de conseguir extrair deles a vontade de trabalhar.

Consequentemente, essa vontade e dedicação ao trabalho levará o empregado a desempenhar o serviço com mais capricho e alegria, contribuindo para o sucesso da empresa.

Infelizmente, muitas empresas não investem em seus operários e muitos deles trabalham sem a menor motivação, apenas fazem o que é preciso para se manterem no emprego e assegurar o bem-estar de sua 

família.

Crítica ao Capitalismo segundo o Socialismo

Basicamente o socialismo denunciava o capitalismo pelo descompromisso social e econômico da coletividade; para os socialistas o enfraquecimento e corrupção estatal se torna pratica iminente no sistema capitalista, pois as grandes organizações econômicas concentram poder em demasia comprometendo a autonomia do Estado nas políticas sociais.

Além disso, a exploração do proletariado tornava-o escravo de um círculo vicioso de crescimento demográfico e depreciação do valor da mão-de-obra, onde cada vez maiores as famílias para obter maior renda na inserção da prole no mercado de trabalho desvalorizava a força de trabalho pela disparidade entre demanda e oferta.

No socialismo o Estado, se torna praticamente o único empregador e, pelo menos teoricamente, anularia toda esse aspecto negativo de exploração. Um paradoxo curioso das teorias de Marx e Engels é a de que o socialismo só poderia se sustentar e se desenvolver numa economia capitalista forte. Eles explicaram muito bem o porque, mas como isso nunca chegou a acontecer não se sabe até hoje se estavam certos.

Marx analisou a sociedade capitalista de um modo ciêntífico, mostrando que os capitalistas, detentores dos meios de produção, exploram os trabalhadores se apropriando da Mais-Valia (trabalho que o operário faz sem receber por isso o que é a maior parte do trabalho).
Gerando assim fome, miséria desigualdade, em fim, classes sociais cada vez mais antagônicas, de um lado os explorados (a grande maioria da população) e de outro os exploradores(em menor número mas com um poder econômico gigantesco). Dessa forma clara Marx expôs a o sistema de exploração capitalista, por isso Marx e os companheiros que estão nesta página são tão combatidos pela imprensa burguêsa dos países Capitalista. 

Opiniões dos leitores do blog:

Fernando Marx (marques) :

Lucas S. Gomes Segundo alguns o lado bom seria ''A estimulação pela disputa,onde cada um estaria a mercê da meritocracia,quando o cidadão mesmo de classe pobre,pode atingir seus objetivos com seu próprio esforço, e ir pra uma classe mais alta em questões economicas''

• Fernando Marques Mas essa disputa sempre é vencida por quem já é detentor dos meios de produção. É pura balela dos jovens burgueses para sustentar o sistema deles. Em outras palavras, alienação. É muito raro ver alguém que nasceu paupérrimo e cresceu por esforço limpo e próprio.

  Domingo às 22:41 · Curtir (desfazer) · 1
• 

  Fernando Marques Fora que essa meritocracia é ridícula. Eu apoio que as pessoas são iguais e deveriam ser tratadas igualmente em qualquer situação, porém, devido a chagas históricas, tem muito preconceito, que acaba dificultando muito a situação de certas pessoas.

  Domingo às 22:43 · Curtir (desfazer) · 1
• 

  Fernando Marques E o capitalismo é tão filho da puta que se aproveita dessa situação frágil de certo grupo para tirar proveito, como o estado de Israel pros EUA. Usaram o holocausto pra pôr um parceiro no meio dos estados árabes.

  Domingo às 22:44 · Curtir (desfazer) · 1
• 

  Fernando Marques Ainda tem o lado ecológico da parada que tu manja muito bem. Inventaram o aquecimento global pra impedir o crescimento de países que eram colônias em séculos passados, e continuam insistindo nessa história mesmo com vários cientistas provando que não existe.

  Domingo às 22:47 · Curtir (desfazer) · 1
• 

  Fernando Marques O que eu tenho medo é que esses países grandes resolvam abraçar como verdade a inexistência do aquecimento global e queiram usar isso pra legitimar um desmatamento mais desmedido que o que já acontece hoje em dia.

  
  

  Laércio Diniz:
  
  

  Laercio Diniz olha, para mim o capitalismo, quando bem aplicado (o que não tá acontecendo em lugar nenhum) é uma ótima solução para que as pessoas consigam o que elas querem. o mercado é o maior provedor de bens e serviços que existe, bens e serviços estes motivados por pessoas interessadas pelo lucro. Pra mim o capitalismo (livre das amarras estadistas) usa a própria vontade de conseguir lucro das pessoas para ajudar outras, seja gerando bons serviços ou criando empregos.
  um exemplo legal que eu lembro aqui (tem vários outros) é que o governo da china tentou copiar uns softwares da google e estes ficaram PORCOS (só acho a noticia do google earth)

  
  

  Anonimo:

  cara, não posso dizer que sou a favor ou contra, porque ao mesmo tempo que nos beneficiamos dele, ele tbm nos prejudica.

  
  

  Edmar Neto:

  
  

  
  não tem como ser contra o capitalismo
  nós nascemos agregado a ele
  o capitalismo existe desde dos primordes onde o homem trocou um quilo de batata por 1 de beterraba
  eu sou contra aquele capitalismo que destroi
  aquele falacioso
  sou contra as desigualdades absurdas
  o capitalismo é está diretamente ligado ao indivudualismo
  mas isso n significa q podemos pensar nocoletivo
  eu sou a favor de uma sociedade mais justa e de reformas politicas
  não propriamente falando do socialismo
  pq afinal para q ele exista todos nos devemos morrer
  e depois
  surgir novas pessoas
  se o socialismo de fato fosse existir
  estaria com o socialismo
  não esse que existe em cuba ou q teve na URS
  pq aquilo era uma merda
  ''velho''
  
  Anonimo:
  
  Sou capitalista por não ver ainda um sistema político mais eficiente (existente) do que o capitalismo.
  
  Ivaldo Júnior:
  
  
  

  se ele fosse aplicado do jeito que está nos livros, seria de boa

  mas da forma degenerada que está

  sou contra

  confundiram muita coisa

  
  Anonimo:
  
  

  minha opinião básicamente seria

  que todo mundo fala do socialismo utópico como a coisa mais linda do mundo e bla bla bla

  e eu acho que seria viver que nem um bando de indio

  onde um filha da puta qualquer podia entrar na sua casa a hora que quisesse e pegar o que quiser

  afinal você não tem posses e tudo é público nessa porra, e meu individualismo não me permite essas coisas

  ai todo mundo perde tempo demais falando de socialismo utópico e que não foi empregado de forma correta, mas esquecem que existe um capitalismo utópico também que é bem mais bonito que essa BOSTA!

  Mas ninguém fala, ahh eu queria morar num sistema capitalisa utópico porque é lindo S2

  não sei se é porque ja tão bitolados demais com toda essa história de socialismo

  ou se é porque vivem em uma sociedade capitalisa desde sempre e sabem que é "impossível" viver em algo utópico dessa forma

  mas tudo se resume a: não importa a porra do sistema que tu empregue, seres humanos tem o poder de destruir qualquer ideia que seja pra se favorecer, pra ser melhor que todo mundoa culpa não é do sistema, é da porra do ser humano que é um bosta

  "some men just want to see the world burns"

  não tem frase que explique melhor a natureza humana que isso ai !