Feminismo, uma segunda opinião. (eu li mais)

Sei  lá porque diabos eu estou fazendo isso, só que quem escreve nessa porcaria de blog sou eu, e se  quiser falar mil vezes do mesmo assunto eu falo, se eu quiser mudar de opinião eu mudo,  é seu problema ler ou não, gostar ou não. Muita gente reclamou do meu primeiro texto sobre feminismo acusando-o de estar cheio de falhas (estatísticas, opiniões generalizadas e etc), e nisso  fui obrigado a concordar, o texto tinha SIM algumas falhas. Li um pouco mais, tentei o máximo que  pude acumular conhecimento da causa  e vim aqui elaborar uma segunda opinião (não precisa ser perfeita e não é a prova de falhas, como muita gente acha que a sua ideologia deve ser)

Vamos primeiro esclarecer os erros do texto anterior. O primeira  diz respeito à menina que eu disse que achava que  tinha morrido por lutar pelos direitos da mulher: Ela se chama  Malala Yousufzai e está viva. Em uma das notícias que eu li, ela ainda não consegue falar direito, mas já pode andar com a ajuda dos médicos. A menina escrevia em um blog algumas das situações de violência que ocorrem no seu país (o Paquistão) e defendia, dentre outras coisas, o direito das mulheres à educação. (Isso não desqualificava o meu discurso, já que falava que lá pro oriente médio a barra é bem mais pesada pra mulher, a única diferença é que desta vez não terminou em morte, felizmente)

Ao tentar criticar os chamados “masculinistas” sobre os comentários com a lei Maria da penha, acabei deixando-me cair numa generalização idiota, onde afirmei que as mulheres são fisicamente menos privilegiadas que os homens, e admito com todas as letras que foi ESTÚPIDO e SEXISTA, desmereceu completamente o meu argumento  e só posso pedir desculpas por isso (eu mesmo devo apanhar de metade das mulheres que eu conheço). Poderia ter remediado isso simplesmente editando e colocando um “geralmente” ou um “na maioria dos casos” no meio da minha sentença, mas decidi que seria mais digno eu mesmo me retratar diante da minha própria estupidez.

Existem outros erros no texto, mas esses foram os mais gritantes, que encheram de argumentos as pessoas que  disseram que eu não me informei direito (como já disse, ainda acredito que um texto pode ser escrito sem que a pessoa seja um expert no assunto que esteja dissertando).Me informei mais, e aqui vão as minhas novas considerações, vou começar por algumas coisas que já tinha  falado no último texto, algumas coisas mudaram.

A primeira diz respeito à marcha das vadias.

 Mesmo que eu considere que uma boa parcela das pessoas nem sabem direito o porque estão lá (como em QUALQUER manifestação de longo alcance) eu não posso desmerecer as pessoas que estão lá por uma luta legítima. O movimento está defendendo o DIREITO que todas as pessoas deveriam ter de se vestir da maneira que julgue mais confortável para si mesma, sem ter que ficar se preocupando com nenhum tipo de assédio, que vão desde comentários maldosos até a violência sexual de forma física (leia-se estupro).

A segunda diz respeito à lei Maria da penha:

Eu não quero desmerecer a lei como um todo, ela foi sem dúvida um marco para o combate aos casos de violência doméstica no País, o  problema reside no jeito que esta lei foi escrita. O texto dela é claramente sexista , se acha que eu estou mentindo, vai dar uma olhada no texto da lei,  fala exclusivamente de violência contra a mulher, a única situação em que aparece um sujeito no masculino é quando se fala o agressor.

 Embora seja,estatisticamente, a maioria, nem todos os casos de violência doméstica são do homem contra a mulher. Pode procurar na internet que vai achar notícias como “esposa mata o marido” ou “mulher arranca o pênis do companheiro após descobrir traição”, que geralmente são encaradas pelo público como motivo de risada. Fora que “agressão” não significa necessariamente “agressão física”, existem outras maneiras de se aplicar violência contra alguém, de forma psicológica (chantagem emocional, humilhação pública e etc). Isso sem contar que uma lei não deveria proteger A MAIORIA das pessoas por um mesmo tipo de delito, ela deveria proteger TODO MUNDO. Minha única crítica à lei é essa, uma pequena correção já conserta tudo.

Lembra quando eu disse que a maioria dos direitos da mulher estão assegurados no Brasil? Teve um bocado de gente que foi contra esse meu argumento, mas eu continuo com ele. O problema não é que a lei brasileira não assegura os direitos da mulher, porque isso ela faz muito bem, em termos de legislação, ser mulher traz um bocado de vantagens (aí depende da pessoa julgar se essas vantagens são justas ou injustas, mas que são vantagens,são). A fiscalização da lei que é precária, e as pessoas que ainda são escrotas o bastante para descumpri-las, por isso mesmo acredito que criar mais leis seria apenas chover no molhado,deveria existir uma fiscalização mais severa e uma política de conscientização abrangente, que puna a violência e também a evite.

Quanto às criticas ao  “modelo de sociedade patriarcal” e à “mídia sexista”, é bem verdade que os meios de comunicação são uma tremenda ferramenta na hora de disseminar a “segregação sexual”. Pode ver, homens protagonizam propagandas de cerveja, carro e desodorante (como se mulher não bebesse, dirigisse ou usasse desodorante) e mulheres protagonizam propagandas de produtos de limpeza ou de temperos de comida (como se homem nenhum tivesse o dever de ajudar nas tarefas domésticas ou pudesse cozinhar),parece  até que a publicidade no Brasil e no mundo ainda vive na década de 20 e não percebeu que o seu público agora não é mais tão homogêneo quanto era. Isso sem contar que, para conseguir audiência, os programas de auditório não hesitem em usar moças seminuas como um pedaço de carne para atrair audiência.

O que ainda me incomoda é quando as pessoas, ao invés de mostrarem os padrões vigentes na sociedade e dizerem que você PODE SIM quebrá-los (uma escolha), resolvem dizer que você DEVE quebrá-los (uma obrigação). Por exemplo, se eu quero ficar mais magro, as vezes apenas significa que me sentiria melhor assim, não necessariamente quer dizer que sou um alienado que segue cegamente os padrões de beleza. O que se precisa aceitar é que ninguém é melhor ou pior do que ninguém por estar ou não incluso nesses padrões, cada um tem seu gosto e suas escolhas, é um direito, o dever  é não discriminar ninguém por causa disso. (Lembrando que isso não é exclusivo do feminismo e nem é aplicado por TODOS os seus seguidores)            

Só porque não falei no texto das menininhas(os) revoltadas(os) que não sabem do que estão falando, não significa que acredito que  não existem mais. Apenas resolvi colocar elas no lugar que  merecem, ignorados. Meu erro no texto anterior foi ter dedicado ele inteiro à esse tipo de gente, como na verdade elas  são apenas seguidoras de uma moda, e não representam de forma alguma as mulheres (e homens) que lutam, e até morrem, pelo que acreditam. Por respeito a elas que resolvi mudar o nome das pessoas retardadas que ficam falando merda usando o nome do feminismo por aí, não mais feminifascistas, Idiotas.

 Por fim fica  meu recado para as mulheres que sofrem violência sexual de qualquer tipo: LUTE, PROTESTE, VÁ ATRÁS DOS SEUS DIREITOS, ninguém vai saber fazer isso melhor do que você mesma.

e o meu pedido de desculpas por algumas coisas que eu disse no último texto.

O que você vai ser quando crescer?

    Ok, vamos a um assunto que todo mundo gosta de abordar, afinal, quem é a pessoa a quem nunca foi feita a pergunta  (geralmente por um adulto ) O que você vai ser quando crescer? Eu particularmente ainda sou questionado com essa pergunta, mesmo com 17 anos eu ainda não sei o que farei no futuro , qual faculdade farei e qual trabalho terei. Isso tudo é muito relativo , tem muitas famílias que falam pros filhos desde a infância: Você vai ser médico, advogado, juiz... e a criança as vezes vai nessa e acaba tendo conflitos de ideologia e de pensamentos no futuro.

   Existem pais que simplesmente não aceitam a vontade do filho e ficam indignados com uma escolha de seu "filhote"que não é a que eles queriam, fazem confusões, brigas e até chegam a expulsar filhos de casa. Isso tudo é simplesmente I-N-A-C-E-I-T-Á-V-E-L. As escolhas que você toma têm responsabilidade apenas de você, ninguém tem direito de interferir no seu pensamento, desejo e na sua vida, nem seus pais. Não me levem a mal, os pais têm todo o direito de tentar mostrar um caminho profissional bom para seus filhos, tanto que geralmente eles o fazem para que seus filhos supostamente tenham um futuro melhor que o deles, mas eles não podem mudar a decisão dos seus filhos. Não podem.

    Outro dia, numa tarde ensolarada eu assistia ao filme Sociedade dos Poetas Mortos em que esta questão é abordada, (não quero dar Spoilers, então vou resumir ao máximo) existe um garoto de aproximadamente 18 anos e ele encontra no teatro sua razão para viver, porém ele vive numa escola muito rígida e considerada uma das melhores do país,  seu pai simplesmente não aceita que ele faça nenhuma atividade extracurricular e muito menos que ele atue, isso tudo gera um fim muito drástico, tanto que eu me assustei quando vi pela primeira vez, é um sentimento de morte interna. A pessoa que não pode fazer o que ama será triste pelo resto de sua vida, não importa se está ganhando milhões ou não, ela será triste, pois está fazendo algo que não ama de verdade, que não quer para sua vida, mas é imposta a ela... e não é aceita nenhuma recusa.

"Oh Captain, My Captain"

   O meu objetivo escrevendo esse texto é que você, se estiver passando por tudo isso, não se deixe levar pela opinião não construtiva dos outros, faça o que você ama,seja teatro, música, filosofia, pedagogia, veterinária,  qualquer coisa. Aí vem uns idiotas e falam: Cara, você quer ser pobre é? fazendo esse curso? Vai fazer Medicina pô! Vai ser alguém na vida! 1º- A vida é sua, de mais ninguém...  2º - é difícil sim ganhar dinheiro com música, veterinária e etc... mas se você se esforçar de verdade você consegue, depende apenas de você.

   Então se você ainda não sabe "O que você vai ser quando crescer" por essa imposição da sociedade por um curso de melhor remuneração eu digo apenas pra você seguir a sua ideologia, o que você quer... afinal, a vida está aí para ser vivida e o dinheiro não importa mais do que a sua felicidade.

   O que você  deve ser quando crescer? - Você deve ser feliz, apenas isso.
                                                      "Carpe Diem" 

        "Christiano é músico, estudante e novo escritor do blog Cast no Shadow, nerd e amante do cinema  ele apenas vive o que merece ser vivido e com paixão por tudo que faz"                                   

Zumbis #Lucas S. Gomes

Fala ai galerosa,hoje vamos falar um pouco sobre zumbis,não aqueles zumbis de The Walking Dead ou noite dos mortos vivos,mas outros tipos de zumbis,os zumbis da internet.

Vocês sabiam que na china a dependência por internet é considerado uma doença? Onde existem até centros de reabilitação onde se usam eletrochoque como terapia? Poisé,''um estudo elaborado por pesquisadores da Academia Chinesa de Ciências, cujos resultados foram divulgados nesta sexta-feira, concluiu que o uso excessivo da internetpode causar graves danos cerebrais em adolescentes, comparáveis aos produzidos pelo consumo de cocaína e álcool.''

Sem querer entrar aqui em termos tecnicos sobre os aspectos físicos sobre o uso abusivo da internet,posso apenas recomendar que pare e veja sua janela,a vista lá fora não parace ser mais saudável e feliz?

Na verdade não,as vezes devo admitir que sentir falta do ar fresco,calma e descontração não é nenhuma novidade para os zumbis da internet,mas hoje o problema esta tão grave,que ao sair de casa ,o indivíduo ainda leva seu celular conectado ao Face Book !? Daqui a pouco vão te convidar para uma festa, e o ponto de encontro será em alguma página da rede local.

E eu posso estar falando aqui como se isso não trouxesse problemas,mas existem casos de ciberviciados que morreram por permanecerem tempo de mais na frente do computador. Isso se deve ao fato de haver certas doenças que se desenvolvem pela permanência em uma determinada posição, etc., uma dessas doenças é a Trombose Venal Profunda, que pode evoluir para uma Embolia Pulmonar, e por fim levando o individuo a morte. Dados de uma pesquisa realizada por estudiosos norte-americanos revelam que de 6% a 10% dos aproximadamente 189 milhões de internautas americanos sofrem deste mal.

Poisé! Para quem pensa que isso de vicio é algo apenas psicológico,na verdade envolve muito mais coisa que isso,até por que tudo em excesso traz prejuízo.E vejam só,a internet não é algo malígno,é como uma faca que você pode usar para cortar uma carne,ou uma pessoa, então sempre é importante o controle sobre suas ações.

Você pode evitar tudo isso se souber ter um auto-controle,começamos a sentir dependência quando temos a necessidade daquilo,uma vontade que supera os limites e causa extrema dor caso não for adquirido.

Somos todos zumbis da internet,todos ainda dependentes do que aquela pessoa que nem conhecemos posta no seu Facebook,ou aquele video no youtube do novo clipe da Katy perry.Assim sendo,nos alimentamos de coisas sem sentido,o que desperdiça grande parte de nossa vida,da nossa juventude,e é essa minha critica sobre esse tema.

Esse foi um texto rápido sobre os famosos zumbis da internet,o que na verdade estão na maioria,uma dependência as vezes sem sentido,mas que não vivemos sem,então pare e se questione sobre isso: Devo dar grande parte do meu tempo para coisas que não vão me somar nada?

Dia de consciência negra e racismo, justiça social ou assunto de bar?

Essa semana,dia vinte de novembro, pra quem não sabe, foi o dia nacional da consciência negra.  A data foi escolhida porque foi esse o dia da morte do lendário zumbi do quilombo dos palmares que, mesmo com sua controversa história  (que envolve a imagem de um líder tirano, que além de possuir escravos matava aqueles que tentassem fugir do quilombo) foi imortalizado como mártir e símbolo da luta do negro contra o sistema escravocrata.

Racismo é aquele tipo de assunto que você só pode ter uma opinião, porque tecnicamente ser a favor é crime (além de já ser babaquice por si só). Vou logo adiantar que:

-Não sou racista
-Não apoio nenhum tipo de discriminação por cor, classe social e opção sexual (mas super apoio bullying corretivo em gente idiota)
-Não sou sociólogo e nem antropólogo, portanto o que vai ser dito aqui não tem valor científico.

Diferente de alguns ativismos que já critiquei por aqui, o movimento negro tem lá o seu motivo para existir, porque alguns dos direitos que asseguram igualdade não estão presentes e, muitas vezes quando estão, não são aplicados da maneira correta. Negros ainda recebem menos salários que brancos, fora que ainda existe um pouco de preconceito da parte mais idosa do Brasil, que não consegue aceitar esse absurdo de igualdade, quem mandou nascer preto né? (favor pesquisar no dicionário o conceito de "ironia")

Mesmo assim, não dá pra negar que ser negro no Brasil e no mundo tem sido bem mais fácil do que na época do apartheid,  não existem mais demonstrações explícitas de ódio e, quando existem, são amplamente divulgadas e criticadas. É uma época bem feliz para o movimento negro, que conseguiu de maneira eficiente colocar na cabeça das últimas duas gerações que “racismo é errado e todos são iguais”. Mas o que fazer quando quase tudo está na palma de sua mão?

Tenho na minha cabeça que em todo movimento ativista existem pessoas que simplesmente se alimentam do sentimento de revolta, esquecendo de direcionar esta mesma em atitudes realmente úteis para o coletivo, se perdendo em discussões estúpidas e completamente desnecessárias, querendo mostrar que estão certos em toda discussão. Esse tipo de gente sempre me dá a impressão de que não querem que exista a igualdade plena, porque assim perderiam o que fazer nas horas vagas, perderiam o assunto no bar
.

Daí que  surge o ativista negro psicopata, aquele tipo que acha que tudo na sociedade humana, ou melhor, DO UNIVERSO, foi feito para instrumento de opressão ao negro.São do tipo que não tolera absolutamente nada, desde piadas até passagens da bíblia, e que te metem processo caso se sintam minimamente ameaçados.

O engraçado é que eu já tive um professor assim, no curso de pedagogia (é,eu já fiz pedagogia), ele era responsável pela disciplina História da educação, mas na real a disciplina dele mais parecia “História de como o negro apanha da vida desde sempre”. Não estou exagerando, ele não dava a porcaria do conteúdo programático, passava todos os seus horários tentando colocar na nossa cabeça que ser branco era ser sem graça e que os negros eram fodas, e que toda a história da sociedade MUNDIAL se resumia à “maneiras diferentes de se  subjulgar a raça negra.

A aula era um Freakshow de teorias bizarras, ele dizia que o racismo começou desde o primeiro versículo da bíblia, o que acaba gerando discussões no mínimo engraçadas:

-Deus separou a luz das trevas e viu que isso era bom, PORQUE A LUZ É BOA E O ESCURO É RUIM?? PORQUE NÃO É O ESCURO QUE É BOM??????????
-Porque no escuro a gente não vê nada professor
(silêncio)

-Fechem os olhos, pensem na figura que vocÊs tem do diabo, ele é um negão assim como eu. Não é?
( ficava visivelmente puto quando boa parte dos alunos diziam que o diabo era vermelho e carregava um tridente).

-NAO SEI PORQUE CHAMAM CABELO DE NEGRO DE CABELO RUIM, É MUITO BOM, CAI CHUVA E NEM MOLHA, RUIM É ESSE CABELO SEM GRAÇA DE BRANCO QUE MOLHA POR QUALQUER COISA.

(ainda dizia que pra ele mulher negra que fazia chapinha não era negra de verdade, liberdade mandou um beijo pra ele)

E isso é só o que eu me lembro, foi um semestre inteiro de coisa do tipo, enquanto clamava por igualdade e justiça racial, o professor não teve dó em passar por cima de qualquer pessoa que minimamente discordasse dele. Às vezes me pegava perguntando se ele era apenas alguém procurando um sentido pra própria vida vazia ou uma pessoa com algum trama muito sério de preconceito. Hoje em dia ainda não sei e nem sei se quero saber.

Mesmo que completamente exagerado, pode-se atribuir uma boa intenção ao meu ex professor, vai ver ele acha que essa é a forma correta de se lutar contra o preconceito ou sei lá. Mas o que dizer sobre aquele tipo de manifestante que não tá a fim de ver a justiça e a conscientização popular, e sim aparecer e ver o circo pegar fogo?

Recentemente mesmo ocorreu um caso do tipo com Danillo Gentilli, humorista conhecido e um dos pioneiros no Stand-up comedy do Brasil, trabalhou no programa de humor “CQC” e hoje tem o seu próprio programa de entrevistas, o “agora é tarde”. Danilo, assim como boa parte dos comediantes de stand-up, sofre de acusações e processos judiciais o tempo todo devido à sua forma de fazer humor, irreverente e explosiva, zoando tudo e todos, inclusive a si mesmo.

Um rapaz de nome Thiago Ribeiro fez um vídeo que consistia em uma montagem (porca) de alguns momentos do apresentador na televisão em entrevistas ou no próprio programa, mostrando por A+B que ele era uma pessoa racista e que não tinha a menor graça. O vídeo chega a ser engraçado  em algumas partes, como em um trecho que o Roberto Justus (cidadão de bem, humilde e trabalhador) acusa Gentilli de ser racista, sendo que, quem viu a tal da entrevista completa sabe que o Roberto Justus calou a boca mais de uma vez frente aos argumentos do jovem humorista.  Também mostra cenas do “agora é tarde”, onde o Danilo aparentemente tira sarro da cara da sua assistente porque ela é negra.

O vídeo teve oitocentas exibições em poucas horas, uma inclusive do próprio Gentilli, que tirou-o do ar por uso indevido de imagem. Ainda assim a denúncia ganhava força através do já conhecido ativismo por compartilhamento do facebook, com dezenas de comentários acalorados, e no twitter tentava-se subir uma hashtag contra o “Danilo Racista”.

Danilo aparentemente não se manifestou pelo twitter de primeira, Thiago queria uma resposta, por causa disso floodou a timeline do humorista, que a príncipio até achava que era algum seguidor engraçadinho, mas logo deu pra perceber que não era bem assim. O rapaz ficou um dia inteiro mencionando Danilo,  com coisas do tipo:

“Imagine 23% de king kongs denunciando você”
“Você que diz que fala o que pensa, se escondendo? Pq? Medo de um king Kong?”
“Sabia que existe PRINT? Pois é amigão. Cansamos dos seus crimes! A justiça tarda mas não falha”
“Vamos ver agora o que um MACACO,PRETO,NEGUINHO,KING KONG é capaz de fazer através da JUSTIÇA!”

Thiago  passou um dia inteiro se chamando de macaco, king Kong, neguinho, preto e o caralho, esperando uma resposta, até que finalmente ela veio.

Pegando essa afirmativa fora de contexto parece que o humorista não passa de um racista filho da puta, mas alguém viu o contexto? O cara encheu a timeline dele de denúncias chamando a si próprio de macaco e Danilo ainda teve a cabeça fria de responder com uma piada.

Mas foi essa resposta de Danilo que começou a circular pela internet, completamente fora de contexto, demonizando um sujeito que estava quieto na dele. Obviamente o Thiago, assim como várias das pessoas podres ativistas negras que corroboravam com aquilo, estavam querendo tirar alguém pra Judas, para ser o vilão formador de um discurso de ódio contra a população afro-descendente.

Logo depois de ter conseguido a sua  tão desejada resposta, Thiago se vangloriava via facebook
“Relaxa primo, tudo correndo conforme o plano” ou ainda
“Consegui atingir Danilo Gentilli, agora só falta derrubar!”

Thiago queria justiça? Fica difícil chegar nessa conclusão, visto que, ao invés de buscar as autoridades, que iriam de fato fazer um B.O e encaminhar o caso a tal da “justiça” que ele tanto queria, o jovem preferiu ir atrás de jornalistas. E,  ao invés de comemorar quando a justiça é feita, comemora quando aparece na mídia.

Não tenho o menor interesse em defender Danilo Gentilli, mesmo que eu seja muito fã dele, até porque o mesmo sabe muito bem fazer isso sozinho, e escreve muito melhor do que eu:
http://www.standupcomedy.com.br/danilo-gentili-desabafa-e-solta-declaracao-esclarecedora-sobre-acusacao-de-racismo/

Leia o texto, que é cheio de imagens e “provas”, e tire as suas próprias conclusões.

Você aí militante do movimento negro que pode estar me lendo, é capaz de ver esse tipo de coisa e achar esse tipo de atitude correta ou justificável? Eu sinceramente espero que não,  espero de verdade que  o que eu esteja criticando aqui sejam pessoas que não tem nada a ver com os reais objetivos da causa, que eu acredito mesmo que seja justa.

Não estava na época de zumbi dos palmares para saber se ele era o bom homem que os militantes tanto pregam ou o tal do tirano escravista assassino. Qualquer um dos dois que seja, às vezes me pergunto se ele sequer imaginava  que usariam o seu nome e a sua luta para distorções baratas, exageros e  como alavanca fácil para a fama, não tem como ter orgulho desse tipo de gente.

(eu queria fazer um texto sobre cotas no futuro, por isso não falei delas agora, mas adiantando: sou a favor SIM de cotas SOCIAIS, e não de cotas RACIAIS)

Artistas e produtos culturais, um pequeno comentário.

Eu juro que não vou cair no simplismo de muitos pseudo-intelectuais de criticar qualquer produto voltado ao entretenimento ou ao lucro. É idiotice pensar em produtores de arte desinteressados em enriquecimento pessoal, seja esse enriquecimento financeiro ou simplesmente social (ficar famoso). Mas é de querer se enforcar ver que cada vez mais pessoas confundem “artistas” com “produtos”.

Artista é aquele que produz a arte, um profissional da cultura, por assim dizer, um produto cultural é aquela coisa feita por um artista, com intenções geralmente comerciais. Partindo desse princípio:  Paul Mcartney, o artista, compôs a música “Blackbird”, assim como o Diretor de cinema (Artista) Quentin Tarantino produziu o filme “Pulp fiction” (produto). Com os direitos autorais escancarados costuma ser mais fácil, mas o que dizer por exemplo de um individuo como Justin Bieber ou sobre qualquer integrante da banda One Direction?

Vou contar para vocês uma novidade que nem é mais tão nova, o seu artista pop tem uma grande chance de não ser de fato um artista, um produtor de conteúdo em si, está mais para um (muito bem calculado) Produto cultural. Desde as músicas que ele canta até as roupas que ele veste e o seu penteado, tudo dele é minimamente calculado por um grupo ENORME de empresários e músicos contratados para produzir algo que consiga trazer o máximo de recepção positiva possível. Mais do que isso, contratados para fazer com que todos percam o foco dessa realidade e se acostumem à confundir as coisas e atribuir talento super-humano à pessoas que não tem tanto talento assim e idolatrar pessoas que não merecem idolatria alguma.

“AI MAS TIPO ASSIM OS MENINOS DO ONE DIRECTION TEM TALENTO, ELES CANTAM SUPERBEM, NÃO É PRA QUALQUER UM”

Assim como Paul Mcartney usou seu violão acústico como suporte para transmitir as melodias de suas canções, da sua cabeça direta para o público, os meninos do one direction ou de qualquer bandinha pop são usados como instrumentos musicais pelos produtores. Não importa o quanto fique legal, aqueles meninos do palco tem a mesma relevância de uma guitarra, que por si só  ou nas mãos de quem não sabe tocar não é capaz de fazer absolutamente nada decente. Se fica bom é porque alguém muito habilidoso está mexendo com as cordas, sejam essas cordas de um violão ou de uma marionete.

“AH MAS A RIHANNA E AQUELA OUTRA SÃO PESSOAS SUPER LEGAIS, DOAM DINHEIRO PARA CARIDADE E TUDO O MAIS, E ALEM DO MAIS TU ESQUECE QUE ELES SÃO SERES HUMANOS COM SENTIMENTOS”

As pessoas tem uma mania muito grande de confundir caráter com talento, se a rihanna é uma pessoa legal, uma boa mãe, filha ou amiga, isso não deveria me dizer respeito se não sou nem da família nem amigo dela, o que me importa é o produto que ela tem para me oferecer. Sei que artistas pops também são seres humanos dotados de um cérebro desenvolvido e capacidade  de desenvolver um senso crítico, talvez alguns sejam até inteligentes, mas uma vez no palco não passam de uma caverna vazia que ecoa ideologias alheias.

Isto não faz com que o produto cultural se torne ruim, se faz sucesso é porque tem muita gente por aí para achar bom. Assim como não é porque um produto é “sincero” (que tem o seu produtor muito bem definido) que ele se torna automaticamente de qualidade. Grande parte dos MCs do funk escrevem suas próprias canções (o nível de instrução deles deixa transparecer no nível da poesia) . Se você quer gostar de algum artista pop, sinta-se livre para isso, nem a música nem nenhum tipo de arte deve ser alvo de elitismos escrotos,  ela está aí para ser apreciada, não para ser densa ou complicada, portanto aprecie. Só não caia no erro de idolatrar pessoas que não significam nada e dar crédito às pessoas erradas.

Ambientalismo Radical #Lucas S. Gomes

Você sabia que não existe comprovação cientifica de que o aquecimento global é criado pelo homem? Você sabia que o CO2 , que para os “ambientalistas” é o responsável pelo aumento da temperatura média do ar e dos oceanos , é benéfico para o homem e para o animal? Essa é verdade, as falsas informações hoje chegam até nós como modo a nos fazer acreditar em tudo que está exposto,seja na mídia ou nos livros. Desde o ensino médio aprendemos por exemplo que a água é um recurso que está chegando ao seu fim, mas vejamos bem, a água não vai se esgotar, existe o ciclo hidrológico, em meio a tantos outros ciclos biogeoquímicos, que explica muito bem,ela passa pelos estados líquido e gasoso de forma que vai sempre se renovando à cada ciclo completo. 

Todos esses processos ocorrem de forma natural há muitos milhares de anos garantindo a distribuição da água por todo o globo. Mas esse processo vem sendo alterado de forma muito rápida pela ação do homem.
A construção de barragens, usinas hidrelétricas e a poluição da água afetam e muito o ciclo hidrológico do planeta causando transformações que podem ser prejudiciais. No caso de usinas hidrelétricas muito grandes (como, por exemplo, a Usina de Três Gargantas na China e Itaipu, entre o Brasil e Paraguai) a alteração se dá na quantidade de água que passa a evaporar naquela região onde se encontra o reservatório. O processo de evaporação mais intenso no local pode alterar sua temperatura e umidade, alterando conseqüentemente as correntes atmosféricas que passam por ele e o microclima da região. Nesse caso, a melhor saída tem sido a construção de PCH’s – Pequenas Centrais Hidrelétricas – que tem um tamanho e um impacto reduzidos.

Entretanto, a maior inimiga das águas atualmente á a poluição. Menos de 3% de toda a água presente no planeta é doce e se encontra disponível para consumo humano e é essa parte que estamos poluindo. Normalmente o ciclo hidrológico conseguiria recuperar a qualidade da água por si só. Mas a quantidade de poluentes que jogamos na água é tão grande que isso não é mais possível ocasionando o transporte de poluentes pelas chuvas fazendo com que eventos como a Chuva Ácida se tornem cada vez mais comuns.

E é exatamente isso! nunca vai faltar água no mundo,devido a esse ciclo narutal,porém estamos esgotando um recurso não renovável , que é a água doce ! A falta de água potável é sim,uma grande problemática.

E quanto ao aquecimento global,parece que ser sustentável já passou de alguma forma a adentrar no estilo de cada um,pois desde o ensino fundamental somos ensinados sobre isso,ser sustentável se tornou cool. Cuidar da natureza para mantê-la próspera e exuberante para as próximas gerações, uma obrigatoriedade. E se a esta altura viesse alguém com gabarito, teses científicas, e muitos argumentos embasados e convincentes dizer que tudo isso não basta de balela, impossível, e que por trás de todo este cataclisma criado, há muito mais poder político econômico, do que de fato algo que realmente está existindo?

Pois bem. Este alguém existe. E não é um único alguém. Há no mundo centenas de cientistas que tentam expor suas teses de que o aquecimento global não passa de uma farsa inventada.
No Brasil, um dos maiores expoentes desta corrente chama-se Ricardo Augusto Felício, doutor em Climatologia pela Universidade de São Paulo (USP), que junto com sua equipe do Departamento de Geografia tenta ecoar sua voz para mostrar que entramos numa rota equivocada, e que o debate precisa ser ampliado, para tratar deste assunto do modo como ele merece.

“A história do aquecimento global é baseada em um conceito físico que não existe, e não se consegue fazer evidência desta existência. É uma grande balela. Os cientistas perguntam onde estão as provas desta existência, e o lado de lá [cientistas e ambientalistas que acreditam] há 26 anos não nos apresentam”, crava o especialista. “A força que eles conseguiram para manter esta ideia vem do caos ambiental. O aquecimento global se tornou o mal para todos os problemas da sociedade, e isso é ridículo”, afirma.

Efeito estufa e camada de ozônio

Os ambientalistas sustentam a tese de que o aquecimento global seria oriundo da re-emissão causada por gases ditos de "efeito estufa", graças a sua elevação de concentração na atmosfera, por exemplo, do dióxido de carbono (CO2).

“O grande absurdo de tudo isso é achar que um elemento só controla tudo, dizendo que o CO2 ou qualquer outro gás causaria o efeito estufa. Este reducionismo é ridículo, é chamar todos os cientistas da história de idiotas.Primeiro, porque, quem controla (o clima da Terra é o Sol, e depois são os oceanos, que são 3/4 do planeta”, explica o climatologista

“O CO2 não tem nenhuma contribuição específica, sua taxa na atmosfera equivale a apenas 0,035%, no máximo, e a própria elevação deste gás é suspeita, se comparar medições de satélites com as de superfície, não batem. Não dá para acreditar nisso, primeiro por conta das medidas, segundo porque a hipótese é furada”, continua o climatologista. “A história deles é que estas moléculas fariam um jogo de ping-pong com a radiação infravermelha e voltariam para a Terra. Isso não dá para acreditar, porque primeiro se ela absorvesse a energia ela trabalharia em um processo isotrópico e deveria ir para todos os lados, e não como uma raquete que bate e volta para o planeta. O efeito estufa é uma teoria física que não existe, por conta de que nosso planeta tem esta temperatura, pois a atmosfera recebe a energia do Sol”,

Outro argumento para sustentar a teoria do aquecimento global, questionado pelo climatologista, refere-se ao derretimento do gelo nos oceanos, que estariam elevando o nível do mar.

“Para se ter uma ideia existem 160 mil geleiras no planeta, mas no máximo 50 são mapeadas. Vivemos no período interglacial, e nesta época, é da natureza dos gelos se derreterem, isso é geológico. O derretimento é resultado da devolução de água para o sistema hidrológico. Depois o processo se inverte, e a água é depositada nas geleiras em forma de neve. Isso é um ciclo natural muito estudado na natureza”, afirma. “E a geleira que hoje derrete está dentro do oceano, ou seja, é água dentro de água, não altera nada, por isso, não eleva o nível do mar. Ele tem seus ciclos e variações, que aumentam um pouco, o que é normal”, sustenta.

Interesses por trás

Felício também discorre que para manter este tema quente, indústrias, governos, mídia, e uma sociedade leiga neste assunto e com medo, dão combustível para que a cada dia o aquecimento global continue amedrontando o mundo inteiro. Ele ainda afirma que a grande maioria dos cientistas que atuam neste sentido é profissional que trabalhou durante a Guerra Fria (1945-1989), e com a queda do Muro de Berlim, ficaria desempregado. “Mudaram o tema da guerra termoglobal para aquecimento global”, coloca. “Estes cientistas gostam de simulações, as mesmas que faziam em casos de bombas, hoje fazem-se em criar possíveis catástrofes”, diz..

Além, claro, ainda de acordo com a sua visão, haver muito interesse econômico para sustentar a cocorrente “aquecimentista”.

“Vejamos o caso das patentes. A atual, (H)CFC (Hidroclorofluorcarboneto), irá vencer em breve. Ou seja, precisarão de uma nova, e nossos equipamentos que possuem este gás precisarão ser renovados, assim como parques industriais inteiros, já que criaram a história de que ele prejudica a camada de ozônio. Isso gera muito dinheiro, alguém está ganhando muito com isso. Não é bom acabar”, afirma. “Desculpe dizer, mas a mídia tem boa parte da culpa, porque segue esta agenda internacional”, continua. “Se prestar atenção o discurso ambientalista é favorável ao governo, pois assim sustenta mais impostos, age no cerceamento dos direitos civis, inclusive não faz obrigações ambientais, com a desculpa do aquecimento”, critica.

E é básicamente isso,somos controlados a acreditar no aquecimento global,na falta de recursos,em seu esgotamento,na crise ambiental do planeta.E será que tudo que aprendemos desde o ensino fundamental,manifestado muitas vezes pela mídia, é de fato algo real? O fato é: existe a relatividade,também não devemos depredar nosso planeta,como se tudo fôsse uma grande mentira,no caso da água por exemplo,podemos um dia sim chegar a ficar sem,assim como o fósforo, que na verdade já está sendo implatada novos meios de adquirir esse recurso pelas fezes humanas,pois sua ausência na natureza é muito prejudicial,assim como muitos outros elementos químicos que podem chegar ao fim,são sempre muito bem-vindas novas propostas que visam melhorar o planeta e repor o desgaste causado pelos seres humanos,sem que isso claro,esteja envolvido em mais balelas políticas com interesses econômicos.

Mas é isso aí pessoal,cuidemos de nosso lar,pois é o único que possuímos.

Referências:

Livro Psicose Ambientalista
http://www.dci.com.br/

http://www.infoescola.com/

Um texto antigo sobre violência e videogames

(o texto a seguir foi escrito à mais de um ano, apenas resolvi upá-lo porque o vi nas notas do meu facebook e pensei "porque não?". Dei uma editada nele porquê na época eu escrevia com muitos "xD, :P e O_O", e eu sinto um pouco de vergonha de propagar isso IUHIDUWAHERUAHRUHAIUSR)

Sempre gostei muito de jogar videogame, desde criança esse tem sido o meu principal meio de entretenimento, dentre os jogos que eu jogo, muitos são considerados “violentos” e são demonizados pela grande mídia. No jogo eu mato roubo e torturo, mas isso não significa necessariamente que eu precise repetir isso na vida real. Me deixa muito irritado botarem a culpa em videogames pra todo e qualquer massacre cometido por jovens, a culpa é da mente insana deles, não dos jogos.

 Desde pequeno Jogando Street fighter e não saio quebrando pessoas na rua, jogando GTA e não roubo carros, no more heroes e não saio matando pessoas pra me tornar o maior assassino da cidade. Para mim as pessoas não tem em quem botar a culpa por uma mente doentia (O estado ou a criação) e terceirizam a culpa para um setor que não tem nem como se defender.

É só ter alguma massacre feita por algum jovem que aquela discussão velha de proibir a circulação de alguns jogos volta à tona. Teve um jornalista aí que disse que acha esse tipo de diversão uma bestialidade, que se impressiona que as pessoas se divirtam com isso, e que se proíbissem esses jogos, um bocado de mortes seriam evitadas.

Taí uma novidade na cara de quem acha isso, as mortes não vão parar!

sabe porque? PORQUÊ A SOCIEDADE JÁ É ASSIM A UM TEMPÃO

Ou você acha que só existe assassinato desde que lançaram DOOM?

Guerras e mais guerras aconteceram em cerca de 5 mil anos de registro da história humana, algumas começando pelos motivos mais imbecis possíveis, motivadas por mentes doentias que não jogavam Counter-Strike.

Hitler não jogava nem tíbia, e foi o responsável por um dos maiores genocídio registrado pela história.

"Ai, mas você não acha que poderia se divertir com outra coisa?"

Claro que poderia, mas eu não quero, assim como muita gente não quer deixar de se divertir com a música de sucesso de hoje em dia, cada vez mais fútil e proliferando dezenas de ideais distorcidos, assim como existem aqueles que não abrem mão de um reality show desses que as pessoas se humilham, tendo que ser falsas e o caralho para ganhar R$ 1 milhão. Todos esses exemplos propagam péssimas influências e deveriam ser banidos, seguindo esse raciocínio.

Curto qualquer tipo de jogo que seja bom, se é violento ou não, isso já é um detalhe.

Cresci jogando mortal kombat e king of Fighters

Ultimamente venho jogado resident evil, call of duty, bulletstorm e assassins creed, nem por isso posso ser considerado um psicopata em potencial. Mas tem muita coisa aí que todo mundo curte e ninguém reclama que pode transformar a pessoa em um babaca em potencial, esse é o perigo.

Música influenciada pela mídia, poseragem e afins

      Hoje em dia é muito comum você ver jovens e mais jovens mais ligados à música e se dizendo fãs de certas bandas ( o que dependendo do tempo que você é fã da banda ou por ser fã de certo tipo de banda você é considerado um "Poser" ) e a cada dia que passa é notável uma grande mudança na sonaridade de certas bandas e isso geralmente nem é por "culpa" das bandas em si, mas pela influência que a mídia musical tem sobre elas.
      A Indústria musical prospera muito e é relativamente fácil conseguir ao menos um pouco de sucesso, porém você terá que se submeter ao que dá dinheiro e sucesso no momento, simples assim. Se você fizer uma banda de forró ou sertanejo universitário aqui aonde eu moro (São Luís) provavelmente você não terá muita dificuldade em conseguir se sustentar de música, mas se você for um músico como eu que sustenta seus valores e gostos musicais (rock, no meu exemplo) queridos amigos, digo por experiencia própria: Você irá morrer de fome.
      Tudo bem, existem muitas pessoas que também curtem rock, heavy metal e essas coisas, mas cara a chance de uma banda de rock de são luis aparecer numa tv ou ganhar um disco produzido em comparação a uma dupla sertaneja meia boca por aí chega a se considerar inacreditável.
      Na verdade não é preciso você ser um ótimo músico pra ganhar dinheiro, você só precisa tocar o que o povo quer, ou melhor, o que a mídia impõe sobre o povo.
      Voltando agora em uma escala mundial, perceba o quanto as bandas que conseguiram a fama mudaram em favor da "popularização da musica", é uma coisa alarmante e muito ruim. Me diga quando foi que você viu no top 10 da mtv uma banda de heavy metal ou rock n roll e compare com as vezes que você vê o clipe do Justin Bieber por exemplo; A diferença é incrível, (sem falar de que a mtv nem vale mais a pena ser considerada como um canal de tv com música. Minha opinião.) e tenho alguns exemplos de bandas ótimas que mudaram seus princípios musicais justamente pra alcançar um maior nível de fãs e mais dinheiro.Vou dar dois exemplos distintos, o primeiro vai ser a banda METALLICA

      Metallica foi ( sim , foi) a banda mais pesada da terra, em que apenas os "malucos" iam pros seus shows e se tratava de uma banda de Thrash Metal extremamente rápida e que tocava um som alucinante (Sim , sou muito fã do Metallica), mas se você for ver um show deles hoje você vai achar muitas pessoas diferentes e umas nem tão metaleiras assim. Por que isso? Porque o próprio Metallica se rendeu à mídia musical e depois do seu album negro de 91 eles fizeram a partir daí não discos de metal e sim de grunge e rock n' roll (Load e Reload) gêneros musicais mais explorados pela mídia da época , o que não fez a banda deixar de ser ruim, mas desagradou muitos fãs por não serem fiéis aos seus princípios, assim como os albuns St Anger ( nunca o escute, até escutar Reginaldo Rossi vale mais a pena) e Death Magnetic que continuaram com um som bem diferente, o último com algumas músicas que lembram os bons tempos, mas também com um excesso de baladinhas. Isso tudo foi bom pro Metallica, eles ganharam muito dinheiro , fama e uma nova legião de fãs, mas os fãs  "old schools"  do Metallica ficam doídos por saberem que nunca mais escutarão um novo Master Of Puppets pelo fato da própria banda não ter interesse em fazer o que fazia de melhor.

      Um outro bom exemplo (pra mostrar também minha diversificação na música) é a banda Coldplay. A banda surgiu no fim dos anos 90 e em 2000 lançou seu cd de estréia: Parachutes, que foi simplesmente um grande começo, um cd lindo, perfeito e muito...triste. Sim, a tristeza era notavelmente um destaque na banda em que usava e abusava da melancolia , porém sem deixar de ter músicas muito boas e agradáveis. O segundo cd, A rush of blood to the head (meu favorito) é tão bom quanto o primeiro, músicas muito bem feitas, arranjos "perfeitos" e a banda realmente parecia seguir esse rumo único de música..............Porém chegou de novo a indústria musical e disse:  Olha, tudo bem isso até faz um sucesso legal e tal, mas o negócio meu amigo é "agitar a parada". Feito e dito a banda começou a mudar a sonaridade para uma coisa mais comum e pop , isso gerou muitos fãs, apesar de que é notável pelo menos em uma música dos discos que vieram depois  a antiga sonaridade e o jeito Coldplay de ser ( Exemplo: Violet hill, fix you...).

     Nada contra a banda querer dar uma mudada no seu próprio som, mas mudar pra agradar o cenário geral e a indústria musical é algo para mim inaceitável, porque por isso não temos grandes variações quando ligamos a rádio, está sempre passando aquela musiquinha do camaro amarelo...poupe-me.
Terminando o texto, quero só citar uma coisa que está cada vez maior no universo musical: A Poseragem.
Uma pessoa é considerada poser geralmente por não entender muito sobre a banda que ouve e diz que gosta, mas pra mim isso é só idiotice, a pessoa é livre pra escutar o que quiser e na frequencia que quiser, só porque ela não conhece a discografia de banda "A" não significa que ela não possa curtir, ok?
Bom é isso, queria apenas expor mais esse meu sentimento sobre  o que a mídia faz com a música e pra deixar os leitores com a mente um pouco mais aberta sobre o assunto.
E se você for músico faça o que você gosta, não o que faz sucesso, toque e escute o que te faz bem.

Muita música a todos,                                             Christiano Cavalcante

Teste de realidade

Ele odiava dormir sozinho, mas não era como se tivesse escolha, ligava a televisão no “fala que eu te escuto” para processar a discussão mais filosófica que ele seria capaz de digerir sem entrar em depressão, também era uma ótima maneira de lhe tirar o foco dos próprios pensamentos. Antes de deitar sempre passava pelo banheiro para se olhar no espelho e fazer o teste de realidade, se estivesse sonhando pularia pela janela do quinto andar, mas, não estando, apenas se jogou na cama. –Maldito medo da morte- disse para o quarto vazio, que não o respondia mas parecia compreende-lo melhor do que qualquer um.

Uma sirene aguda do lado de fora do seu prédio de repente atravessou como um míssil todas as paredes do seu pequeno castelo, do seu transe voluntário.  Tentou continuar deitado entretido na polêmica da gravidez na adolescência, mas a sirene persistia em brincar com a cara da sua rotina. –Mas que diabos- Pensou, já não estava confortável o bastante para dialogar com o próprio quarto, guardou seus pensamentos para si mesmo enquanto subia as persianas da sua janela.

Saía uma ambulância da casa no outro lado da rua, e  ele sabia bem o porquê, o pai do dono da casa tinha a saúde frágil, era o tipo de pessoa que tratava a  passagem da vida para a morte como uma criança em uma porta giratória, brincando de ficar no caminho ao invés de atravessar ou voltar de vez. O som da sirene ia ficando distante conforme as paredes do seu castelo iam se colocando no lugar. - Foda-se- Verbalizou para o quarto vazio, enfim em paz, enfim sós.

Quatro da manhã e ainda não conseguia dormir, o fala que eu te escuto tinha terminado e a televisão agora exibia apenas o horário e tocava alguma melodia desconhecida. Sempre dormia antes do último bloco para entrar no mundo dos sonhos no meio de um raciocínio, nunca se deixando chegar em nenhuma conclusão, mas não conseguia dessa vez. Estava preocupado com o velho? Não saberia dizer, embora parecesse improvável, não fazia ideia nem se a própria mãe ainda continuava viva,  de repente ela parou de ligar, só isso. Não é como se ela tivesse obrigação de falar com ele.

-Alô, pai?- já tinha pego o telefone e discado antes mesmo de pensar sobre o assunto, e agora seria estranho demais simplesmente desligar na cara do próprio pai- Tô no inferno então vou abraçar o capeta- Pensou.
-Ricardo, é você?- Tinha sido a primeira vez que ouvia o seu próprio nome dito por outra pessoa em doze dias, a última foi o carteiro.
-Oi oi
-Aconteceu alguma coisa filho?
-na verdade não, só queria saber como vocês estavam mesmo
-...mas são quatro da manhã, você está bêbado? – Não o culparia de pensar assim, no seu último porre ano passado  ligou para o pai pedindo para ele abrir a porta porque ele tinha esquecido a chave,  sendo que além dele não morar mais com os pais, sequer era no mesmo estado.
 -Não, é que eu não conseguia dormir mesmo
-do jeito que você é viciado em café eu não duvido- seu pai tinha um ponto, desde criança tomava uns sete cafezinhos por dia.
-É, deve ser isso- Respondeu enquanto os músculos do seu rosto ensaiavam um sorriso incontido, não parecia algo natural, embora fosse espontâneo.
-Tá tudo bem, sua mãe dormiu no quarto assistindo novela e eu acabei caindo no sono aqui na sala assistindo o Discovery, vou até lá para dentro assim que eu desligar o telefone- Então a sua mãe ainda continuava viva,  os músculos do seu rosto forçavam um sorriso daqueles que mostram os dentes, provavelmente isso significava que ele ainda se importava, vai ver ele não era tão frio quanto se julgava ser, pra variar.

Conversou com o seu pai durante muito tempo sobre os assuntos mais variados possíveis, seu pai não respondia muito, estava sendo um ouvinte melhor do que o seu quarto, porque vez ou outra dava alguma prova que estava escutando. Pegou o celular e começou a andar pelo quarto, estava tão entretido que ignorou quando a música da televisão parou, ignorou quando seus pés pareciam suspensos do chão, ignorou o próprio reflexo embaçado.

Fez o teste de realidade por tempo demais para não perceber que estava sonhando, mas preferiu se fazer de idiota, esse tinha sido o sonho mais feliz dos últimos tempos, mesmo adormecido conseguia ver os lados bons da vida. No dia seguinte não ligaria para dar um oi de verdade, passaria o resto dos dias recuperando o tempo perdido nos projetos que abandonou, até o dia que pudesse ligar para a sua mãe com algo que lhe dê orgulho, com algo que dê orgulho pro seu pai lá em cima, que já está morto.

 #Laércio Diniz

Mensalão e o julgamento: um resumo

Só se fala disso ultimamente, do julgamento do caso mensalão, Joaquim Barbosa, José Dirceu, Marco Valério e por aí vai. Venho percebendo que muita gente ficou perdida nesse assunto, resolveu se informar quando já tinha muita notícia antes e agora se sente completamente desinformado. Exatamente por isso que eu resolvi fazer um texto resumindo para vocês o que foi o mensalão e o que tem de tão especial nesse julgamento, para você não se sentir um idiota quando estiverem discutindo.

Era maio de 2005, um cara importante nos Correios chamado Roberto Marinho foi filmado embolsando dinheiro de um empresário, seria um caso de propina normal, se Marinho não tivesse revelado que o dinheiro iria Para um partido Político,  o PTB, colocando o presidente desse partido, Roberto Jefferson, como líder de um esquema inteiro de corrupção.

Acuado e tomado de uma atitude de “tá no inferno abraça o capeta”, Roberto Jefferson denunciou com detalhes o sistema do chamado mensalão, que consistia de uma mesada (uma senhora mesada, diga-se de passagem: R$30 mil reais por mês) dada pelo Partido dos Trabalhadores para deputados da base aliada em troca de apoio político nas votações da câmara, esse esquema foi  somado com o escândalo dos bingos e dos correios (pois os dois foram acusados de ser esquemas de arrecadação financeira clandestina do PT) e criaram o cenário da maior crise do governo Lula.

Deixando os detalhes de lado e pegando só as pessoas necessárias para se entender mais ou menos o esquema, foi assim:

José Dirceu, Ex ministro-chefe da casa civil, é  acusado de ser o mentor do esquema, teve o mandato cassado, tornando-se inelegível por oito anos. Indiciado por corrupção ativa, formação de quadrilha, lavagem de dinheiro e peculato.

Delúbio soares, tesoureiro do PT na época, acusado de efetuar os pagamentos para os “mensaleiros”. Usando o dinheiro também para pagar dívidas do partido e despesas eleitorais. Foi expulso do PT em 2005.

Marcos Valério, publicitário, é acusado de ser o operador do esquema, suas empresas eram usadas para desvio de recursos públicos (eram feitos empréstimos que nunca seriam pagos), o dinheiro desviado era usado justamente para pagar o mensalão.

Tem mais gente envolvida (bem mais), mas como eu estou me propondo a fazer apenas um resumo, peguei só o suficiente para que vocês entendam como a coisa funcionou.

Teve uma CPI na época, vários deputados renunciaram aos cargos, e mais um bocado tiveram os mandatos cassados, mas o esquema ficou conhecido pela impunidade. Afinal de contas, quando você rouba milhares de reais todo mês, espera-se que aconteça muito mais à você do que simplesmente perder o emprego, né?

Só que o supremo tribunal federal tardou mas não falhou, desde agosto começou o julgamento dos participantes desse esquema. A expectativa, ao que parece, não se tornou realidade, foram quarenta sessões e o resultado foi: vinte e cinco condenados e doze absolvidos. Resta saber qual vai ser a pena de cada um, mas ao que parece, vai rolar CADEIA pra essa gente.

Vi em um vídeo do youtube do canal da jornalista NilMoretto (que aliás eu recomendo mesmo, muito bom) que nesse julgamento o crime de corrupção mudou. Antes era preciso confirmar que a pessoa recebeu propina e que realizou o serviço ilícito para configurar o crime de corrupção, o chamado “ato de ofício”, no julgamento do mensalão houve um entendimento diferente deste crime, agora apenas o dato de  ter recebido a propina já pode acusar alguém de corrupção.

Isso é extremamente foda, pois tirou uma burocracia muito incômoda (e conveniente para os réus) do caminho da justiça. Espera-se agora que esse tipo de atitude e rigor seja aplicado em todos os outros julgamentos de corrupção, que mesmo que não sejam tão grandes, ainda causam um rombo significativo nos cofres públicos.

Uma coisa que a Nilmoretto também falou no vídeo dela e que eu vou assinar em baixo é que no Brasil, ou melhor, na imprensa brasileira, existe uma mania enorme de endeusar algum indivíduo quando a justiça é feita. Nesse caso, ocorreu uma frescura louca com aquele ministro Joaquim Barbosa(que é mais severo com os réus), que ele seria o Batman Brasileiro, justiceiro, teve matéria até na veja falando sobre isso, fora o burburinho em redes sociais que eu adoro reclamar por aqui (JOAQUIM BARBOSA PARA PRESIDENTE!!!1!!!11!!). A verdade é que ele é um funcionário público que é pago (diga-se de passagem, bem pago pra caramba) e que não tá fazendo nada além da obrigação dele,isso não lhe tira o mérito de estar fazendo um ótimo serviço, mas também nada muito mais do que isto.

Enfim pessoal, esse era o meu resumo para vocês que ficam meio perdidos no meio dessa avalanche de reportagens sobre isso, espero que tenha sido esclarecedor para todos, se você quer acompanhar melhor o julgamento ou saber mais informações, a minha dica vai para esse link da revista VEJA:
http://veja.abril.com.br/o-julgamento-do-mensalao/#&panel1-9
Aqui também tem um texto criticando a atitude dos ministros do STF, que como eu não sou um perito no assunto, vou deixar só o link aqui:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/11/criador-da-teoria-dominio-fato-repreende-ministros-stf-por-mau-uso.html

E já que eu a citei, não custa nada mostrar aqui o link do vlog da jornalista NILMORETTO, eu pessoalmente adoro os vídeos dela <3

http://www.youtube.com/user/nilmoretto?feature=watch

Não esqueçam de curtir a página do facebook (tem um atalho flutuante aqui no blog) e espalhar esse texto pros amigos, nos ajudem a divulgar a página. :P

Esteriótipos #Lucas S. Gomes

 Olá amigos, sou o mas novo integrante do blog, e como primeira postagem, não falarei muito sobre mim, mas serei logo direto com o público expressando minhas idéias, e assim sendo,preparei esse texto para vocês.

Lucas s. gomes.


Buscamos a perfeição como uma base sólida para a vida, de modo que ao alcança-la,estaremos automaticamente ligados ao sucesso e a felicidade plena, o que não deixa de ser verdade. Mas o que seria essa perfeição, se tudo isso não passasse de uma mentira?! Frequentemente, vemos grandes astros e estrelas de cinema exalando uma espécie de ''beleza'', fazendo com que nos sentíssemos submissos em meio a tanta gente e à toda essa baboseira.
 Não falo aqui do meu gosto pessoal ou de qualquer um, estou falando apenas o que penso, não sobre seu estilo ou o seu gosto musical.Convenhamos, idolatrar uma pessoa como imagem de beleza e personalidade, fazendo de tudo para ser igual a ela, isto não se trata de algo errado? 

Esse esteriótipo de perfeição adotado por milhares de pessoas, trata-se apenas, na minha opinião,de uma maneira de se sobrepor perante as outras,por que ninguém vai adotar um estilo ''super na moda'' ou começar a fazer ardentemente academia de uma hora para outra porque aquilo vai lhe trazer mais saúde ou satisfação. Na verdade, o que a maioria das pessoas querem  é apenas aparecer e conseguir algum tipo de status em meio a todo mundo.

A verdade é que você não é melhor que ninguém por que curte tal banda, por que gosta de ler Karl Marx ou qualquer outra coisa. Se você é um adolescente que fuma por que seus ídolos fazem isso, provavelmente vai ser mais um adulto arrependido,com problemas de dependência e até de saúde.

 Isto não é o fim do mundo,devemos  buscar quem somos, o nosso verdadeiro eu,mas também não devemos procurar isso em outras pessoas. Nosso estilo de vida é simples : ou sentimos prazer fazendo algo ou simplesmente não sentimos, exatamente isso que define quem somos. O nosso estilo está totalmente vinculado a isso,você não pode ser metade de alguém, ou você é alguma coisa ou não é nada. Vendo por este ponto de vista,você pode fazer tudo que te garante prazer na vida,atrair para si todas as pessoas com essa mesma personalidade, e ainda por cima, sentir-se completo por estar sendo você mesmo,não tem preço.

 Se você é um cara que fuma por que gosta, ou bebe demais, seja lá o que você faça que lhe dê prazer,então faça, mesmo que no futuro se arrependa por isso,você era você mesmo, mas se você é um cara-vai-com-as-outras,você é simplesmente mais um babaca querendo aparecer,mais um ali no grupo,sem nome e vazio por dentro,fumando aquele cigarro por que todos ali estão,ouvindo aquela música que você nem gosta,mas acha que seguir aquele estilo vai te deixar mais atraente para os outros, talvez até venha a ocorrer isso,mas você precisará ser um bom fingidor.

        ''Você é apenas a merda do mundo fazendo de tudo para aparecer''
             Tyler Durden em Clube da Luta.       

A verdade é, você não precisa ser perfeito, o que você precisa é apenas se sentir bem,e para isso você não precisa de amigos, nem de opiniões sobre você, não precisa de nada,apenas de si mesmo e da sua consciência. Você não precisa ter um bom corpo, gostar de um estilo musical ou ser popular,essas coisas são apenas ilusões da própria sociedade,fazendo com que soframos por pouco,pelo simples fato de nos importarmos com o que os outros pensam.Te chamam de feio e você começa uma academia e muda o cabelo,dizem que seu estilo musical é ruim, então você ouve o que eles querem,e enfim,você é manipulado, destinado a ser um escravo para todo mundo. Então liberte-se de sua prisão,seja o(a) gordo(a) ,gay,lésbica,magro(a),emo,doido,ou sei la, o que você quiser,seja você mesmo,seja o que te faz bem.

E é isto aí pessoal, o meu texto hoje falando sobre esses ideais de beleza,ou personalidade, é apenas uma forma de retratar nossa sociedade de hoje que infelizmente  não consegue desenvolver ponto de vista próprio,gosto próprio,estão sempre buscando uma segunda opinião. Se aprendemos a andar sozinhos,podemos aprender também a ter nossos próprios gostos pessoais,e fazer o que de fato nos oferece prazer, essa mudança só depende de nós.